О WikiLeaks и свободе Сети
Кто-то может спросить, а зачем это всё надо? Нам и так хорошо с Facebook и Twitter. Я лично уверен, что Open Web является неотъемлемой частью Геулы и духовного прогресса. Такие явления как Wikipedia хорошо иллюстрируют эту идею. В то же время, когда кто-то пытается превратить Интернет в цензурируемую сеть под контролем мировых правительств — это идёт ровно в противоположном направлении, т.е. это духовный регресс. Facebook, к примеру, не отличается ценностями Open Web (хотя кто-то может считать что это в том же духе что и Wikipedia). К сожалению, стремеление обладать информацией о пользователях и использовать её в своих целях делает такое сравнение неприемлемым (поэтому и появляются по настоящему открытые альтернативы типа Diaspora).
Как выяснилось, Twitter тоже вполне возможно подвержен цензуре. Как строить открытую сеть — должны решать её пользователи, а не группа начальников за закрытыми дверями. Иначе сеть вовсе не будет открытой.
UPD1:
В защиту Twitter стоит сказать, что там всё таки нашлись те, кого заботит защита частной информации пользователей:
http://paranoia.dubfire.net/2011/01/thoughts-on-doj-wikileakstwitter-court.html
UPD2:
Google начал цензурировать слово bittorrent. В качестве эксперимента кто-то предложил поискать
Slackware
Slackware b
Slackware bi
Slackware bit
и посмотреть на реакцию системы автоподсказок Google. Результат просто комический, выставляющий компанию в весьма плохом свете. Недовольные скатыванием Google в подобие M$, Apple и прочих любителей контроля предлагают переходить на свободные поисковые системы, типа https://duckduckgo.com (см. http://donttrack.us о том как работает трекинг поисковых систем типа Google).