Г. Архив Троцкого (Том 1) (5)

периализма, но и против китайской буржуазии. Единственной

формой этой организации могут быть Советы.

3) "Нельзя устраивать Советы в тылу армии", -- говорит

Сталин. Это точка зрения генералитета, но не наша. Генерали

тет считает, что и профессиональных союзов нельзя устраи

вать в тылу. Мы же знаем, что и Советы, и профсоюзы в тылу

великолепно помогают революционной армии. "Но ведь Со

веты -- это органы восстания, -- возражает Сталин, -- значит,

68

69

вы предлагаете в тылу армии устраивать восстания и захватывать власть". Ложная и карикатурная постановка вопроса!

Верно, что Советы -- органы борьбы за власть. Но они вовсе не рождаются таковыми, они развиваются в эту сторону. Они только путем опыта борьбы могут дорасти до роли органов диктатуры (в данном случае -- демократической). Если мы серьезно имеем в виду курс на демократическую рабоче-крестьянскую диктатуру, то надо, чтобы Советы имели необходимое время для своего формирования, для своего вмешательства в развитие событий, в том числе и военных, чтобы они, Советы, могли окрепнуть, набраться опыта и затем уже протянуть руку к власти.

"Но ведь командование Советов не допустит". Эта точка зрения не имеет ничего общего с нашей. Допустит или не допустит -- это зависит от соотношения сил. Это соотношение нужно передвигать в сторону пролетариата. Пока возбужденные, но неорганизованные массы идут за верхушечной политической организацией Гоминьдана, они необходимо дают могущественный перевес верхам буржуазии и генералитета над пролетариатом. Рассуждать так, что в Китае еще не октябрь, и на этом основании удерживать массы в распыленном состоянии, значит фактически собственными руками ослаблять пролетариат -- укрепляя буржуазию и ее командование -- и потом ссылаться на то, что это командование не допустит в тылу армии Советов.

4) Но почему же рабочим не входить попросту в Гоминьдан? Разве это не достаточная организация? Чтобы так ставить вопрос, надо забыть решительно все, что мы проделали, чему научились. Гоминьдан есть партийная организация, крайне верхушечная, несмотря на популярность знамени. Разве можно себе представить, что сотни тысяч и миллионы рабочих и крестьян войдут во время революции в партийную организацию? Где и когда это бывало? Ведь в том и состоит значение Совета, что он тут же, на месте, втягивает в себя такие массы, которые ни в коем случае не доросли и через ряд лет не дорастут еше до партии. Заявлять, что Гоминьдан является заменой Советов -- значит заниматься недопустимой софистикой. В Гоминьдане считается 300 тысяч членов. Сейчас эти 300 тысяч (если число не преувеличено) распылены. Теперь говорят еще только о необходимости выборности Гоминьдана, т. е. вы

борности руководящих органов членами партии. Но, разумеется, не о выборности членов Гоминьдана многомиллионными массами. Уже один тот факт, что приходится пускаться на такие софизмы, как приравнение Гоминьдана к Советам, показывает, что Советы стучатся в дверь и что доктринерскими схемками насчет Октября и не-октября от них нельзя отбиться.

Что же будут делать Советы, "устраивать преждевремен

ные восстания"? Преждевременные восстания вспыхивают

легче и чаще всего там, где масса лишена авторитетной орга

низации, в которой для нее воплощается воля революции.

Именно отсутствие Советов в важнейших революционных

центрах будет вести к хаотическим, преждевременным и не

целесообразным вспышкам, вытекающим из неорганизован

ной классовой борьбы, лишенной правильного политическо

го руководства. Так всегда было: об этом говорит опыт всех

революций.

Что будут делать Советы? Первое и самое неотложное -

они дадут организацию рабочим и помогут их организованно

му братанию с солдатами. Совет рабочих депутатов данного

промышленного города или района должен первым делом

втянуть в свой состав солдатских депутатов, представителей

гарнизона. Это есть вернейший путь, точнее сказать, единст

венный путь к созданию серьезных гарантий против бонапар

тистских, фашистских покушений верхушечной гоминьданов

ской и всякой иной сволочи. Не создавать Советов рабочих

и солдатских депутатов -- значит превращать солдат в пушеч

ное мясо для Чан Кайши и подготовлять кровавые расправы

над рабочими, вроде той, которая произошла в Шанхае.

Одними рабочими в городах ограничиваться, разумеет

ся, нельзя. Необходимо в Советы притянуть мелких ремеслен

ников, мелких торгашей, вообще угнетенные городские низы.

Это облегчит рабочим революционное обволакивание армии.

А без этого судьба Шанхая, а значит, и революции будет зави

сеть от какого-нибудь поганого бонапартенка.

Нельзя ни в каком случае ограничиваться городами. На

до как можно скорее раскинуть сеть Советов из важнейших

промышленных центров на деревню, опираясь на существую

щие крестьянские союзы, раздвигая их рамки, расширяя их

программу, связывая их с рабочими и солдатами.

70

71

9) Что же будут делать Советы? Они будут бороться с мест

ной реакционной бюрократией, учась и уча массы понимать

связь между властью на местах и властью в стране. Они будут

в деревнях бороться с той же бюрократией, с милитаристски

ми бандами, с помещиками и пр. Они станут, таким образом,

органами аграрной революции, которую нельзя откладывать

до объединения Китая (до "Учредительного собрания").

Комиссары при реакционных генералах являются бес

сильными фигурами, нередко прямо-таки лакеями, назначен

ными теми же генералами. Комиссар может в такую эпоху

иметь значение лишь в том случае, если он опирается на креп
[1] [2] [3] [4]