Г. Крушение мировой революции - Брестский мир (17)

ных или обычных совещаний ЦК "не сохранились" или числятся

в "неразысканных". Тем не менее очевидно, что большинство ЦК

придерживалось точки зрения, считавшейся "средней" -- Троц

кого. Вот что указывалось в письме секретариата ЦК Николаев

скому комитету РСДРП (б):

"Относительно вопроса о войне и мире в Питере и в ЦК наметились три точки зрения. Две из них, крайние, таковы: 1) революционная война, 2) мир. ЦК в своем большинстве принял третью, среднюю точку зрения: войну мы прекращаем, мира не заключаем и армию демобилизуем [...]. Третья точка зрения доказывалась тем, что воевать мы сейчас не можем, но, заключая мир, мы отнимаем оружие борьбы у австрийцев и немцев, так как забастовочное движение в Австро-Венгрии и Германии поднято именно по вопросу о мире. Отказываясь от войны и демобилизуя армию, мы лишаем германцев возможности наступать, так как Гинденбург не сможет заставить немецких солдат идти в наступление против пустых окопов. Такая позиция тоже даст выгоду во времени, а если будет необходимость, то для нас никогда не поздно будет заключить явно аннексионистский мир. Все это было до последних событий в Германии, а теперь и Кюльман склонен тянуть с вопросом о мире. Протоколов этих заседаний нет, а потому ничего более подробного пока сообщить не можем" (Переписка секретариата ЦК РСДРП(б), т. 2, с. 190-191). Указание в письме на то, что протоколов "нет", могло означать следующее: либо протоколы решено было не вести вообще, либо их засекретили, либо же вели, но уничтожили по постановлению ЦК.

Седьмой экстренный съезд РКП (б), с. 111.

В "Моей жизни" Троцкий описывает этот эпизод несколько иначе,

уточняя, что под "добрым миром" Ленин имел в виду не мир с

немцами, а блок с Троцким против сторонников революционной

войны -- левых коммунистов (Троцкий. Моя жизнь, т. 2, с. 111).

Троцкий. О Ленине, с. 82-83.

См. также AT, Т-3742. Л. Троцкий. Советская республика и

248

капиталистический мир, т. 17, ч. 1, с. 138. Речь на Седьмом съезде Российской коммунистической партии.

Бумаги Троцкого, т. 1, стр. 138-139. То же самое писал Троцкий

и в своей автобиографии (Троцкий. Моя жизнь, т. 2, гл. "Перего

воры в Бресте" и "Мир").

Чернин. Брест-Литовск, с. 168.

"У нас все больше усиливается впечатление, что русские меньше

озабочены миром, чем распространением революции [...], -

писал Розенберг в МИД Германии. -- Само собой разумеется, что

они примут мир, если он будет достигнут на предложенной ими

основе, но даже в этом случае они заключат мир не из-за желания

заключить его, а ради их стремления доказать всему миру, что

максималистские идеи революционной России одержали триумф

над империализмом Центральных держав. Факт заключения и

содержание мира будет служить им в качестве средства для рево

люционной пропаганды. Тот мир, которого мы желаем, максима

листы добровольно не подпишут. Столь же мало они думают о том,

чтобы брать на себя позор разрыва переговоров. Они будут пытать

ся затянуть переговоры и в дальнейшем будут использовать любую

возможность, чтобы держать революционные речи и демагогиче

ски разбивать любые наши контрпредложения" в надежде на

революцию в Германии и Австро-Венгрии. "По этой причине я не

думаю, что мы обойдемся без ультиматума. Успех ультиматума

будет зависеть от того, как будут вести себя в течение следующих

восьми дней германские и австро-венгерские рабочие, социалисты

и общественное мнение. Будет принят ультиматум или нет -

зависит от того впечатления, которые получат русские от поведе

ния рабочих [в Германии и Австро-Венгрии], высказываний чле

нов парламентов и прессы, на основании которых они (в России]

решат, пойдут ли [германский и австрийский] народы за прави

тельствами или нет в случае прекращения перемирия и возобнов

ления военных действий" (Германия, док. No 196 от 25 января по

н. ст. 1918 г. Тел. Розенберга в МИД Германии).

Мирные переговоры в Брест-Литовске, т. 1, с. 156.

Германия, док. No 207 от 1 февраля по н. ст. 1918 г. Тел. Гертлинга

Кюльману. Согласно проекту договора, представленному на об

суждение 1 февраля по н. ст., страны Четверного союза призна

вали Украинскую народную республику, определяли ее границы,

причем в спорном вопросе о Холмской губернии предпочтение

получала Украина; соглашались на создание автономной украин

ской области Галиции и договаривались о поставках Украиной до

июня месяца около 100.000 вагонов зерна (там же, док. No 219 от

2 февраля по н. ст. 1918 г. Кюльман в МИД Германии). О

распределении украинского продовольствия между немцами и

249

австрийцами было договорено несколькими днями позже (там же, док. No 228 от 6 февраля по н. ст. 1918 г. Тел. Гертлинга Грюнау).

AT, T-3742. Статья из "Последних новостей" от 2 марта 1921 г.,

No 5457.

Там же.

Германия, док. No 228 от 6 февраля по н. ст. 1918 г. Тел. Гертлинга

Грюнау.

Цит. по кн. Майоров. Борьба советской России, с. 213.

Германия, док. No 230 от 7 февраля по н. ст. 1918 г. Тел. Кюльмана

в МИД Германии.

Германия, док. No232 от 8 февраля по н. ст. 1918г. Тел. Кюльмана

Гертлингу.

AT, T-3742. Статья из "Последних новостей" от 2 марта 1921 г.,
[1] [2] [3] [4]