Г. Архив Троцкого (Том 1) (12)
[1] [2] [3] [4]тивника и врага;
ж) связь с мелкобуржуазными массами ставить выше связи
с их партийной верхушкой;
з) в последнем счете полагаться только на себя -- на свою
организованность, вооружение и силу.
Только при соблюдении этих условий станет возможен не верхушечный, колеблющийся, подверженный случайностям, а настоящий революционный блок компартии с Гоминьданом, опирающийся на союз всех угнетенных масс города и деревни под политической гегемонией пролетарского авангарда.
Вопросы китайской революции и Англо-русский комитет143
В руководстве китайской революцией мы имеем не так
тические ошибки, а неправильную в корне линию. Это ясно
из всего изложенного. Это становится еще яснее, если сопо
ставить политику в Китае с политикой в отношении Англо
русского комитета. В этом последнем случае несостоятель
ность оппортунистической линии обнаружилась не так
трагически как в Китае, но не менее полно и убедительно.
В Англии, как и в Китае, линия была направлена на сбли
жение с "солидными" верхами, на личные связи, на диплома
тическое комбинаторство ценою фактического отказа от углуб
ления пропасти между революционными или левеющими
массами и предательскими вождями. В погоне за Чан Кайши
мы толкали китайских коммунистов на принятие диктатор
ских условий, которые Чан Кайши ставил коммунистической
партии. В погоне за Переедем, Хиксом, Ситриным144 и К°
представители ВЦСПС принципиально стали на позицию
нейтральности профессионального движения, признали Ген
совет145 единственным представителем английского пролета
риата и обязались невмешательством в дела английского рабо
чего движения.
Решения берлинского совещания Англо-русского коми
тета означают наш отказ поддерживать в будущем стачечни
ков против воли клейменных штрейкбрехеров. Они означают
осуждение и выдачу с головой профсоюзного меньшинства,
ибо работа его направлена против тех предателей, которых
мы признали единственными представителями английского
рабочего класса. Наконец, торжественное провозглашение
"невмешательства" означает нашу принципиальную капитуля
цию перед национальной ограниченностью рабочего движе
ния в ее самых худших и консервативных формах.
Чан Кайши обвиняет нас во вмешательстве во внутрен
ние дела Китая, как Ситрин обвинял нас во вмешательстве
во внутренние дела тред-юнионов. И то и другое обвинения
есть пересказ обвинений мирового империализма против ра
бочего государства, смеющего интересоваться судьбами угне
тенных масс всего мира. В этом случае, как и в других, и Чан
Кайши, и Ситрин, в разных условиях и на разных постах,
остаются агентами империализма, несмотря на временные
столкновения с ним. Гоняясь за сотрудничеством с такими
"вождями", мы вынуждены все больше сужать, ограничивать
и урезывать наши методы революционной мобилизации масс.
Нашей ложной политикой мы не только помогли Генсо
вету удержать свои пошатнувшиеся позиции после предатель
ства стачки, но и вооружили его всем необходимым, для того
чтобы он мог нам ставить наглые требования, которые мы по
корно принимали. Под звон разговоров о "гегемонии" мы ве
ли себя в вопросах китайской революции и английского рабо
чего движения как идейно побежденные и тем подготовляли
свое материальное поражение. Оппортунистический сдвиг
политики всегда сопровождается упадком веры в свою линию.
Дельцы Генсовета, получив от ВЦСПС вексель на невме
шательство, доказывают несомненно Чемберлену146, что их
способ борьбы с большевистской пропагандой гораздо более
действителен, чем метод ультиматумов и угроз. Чемберлен,
однако, предпочитает комбинированные действия, включая
и дипломатию Генсовета в систему британского империализма.
[1] [2] [3] [4]