Г. Архив Троцкого (Том 1) (12)

опять-таки не формулирован в тезисах Сталина, но широко гу

ляет по партийным собраниям (Мартынов, Ярославский142

и др.). Мартыновская школа пытается идею Советов убить

страхом перед британской морской артиллерией. Этот прием

не нов. В 1917 году эсеры и меньшевики пугали тем, что захват

власти Советами будет означать захват Кронштадта и Петро

града союзниками. Мы отвечали: только углубление револю

ции может спасти ее. Иностранный империализм примирит

ся только с такой "революцией", которая ценою некоторых

уступок в пользу китайской буржуазии, упрочит его собствен

ные позиции в Китае. Всякая подлинно народная революция,

подрывающая колониальную основу империализма, неизбеж

но вызовет бешеный отпор с его стороны. Мы ведь пробовали

останавливаться на половине дороги, но ведь эта "единствен

но правильная линия" не оградила Нанкин от пушек империа

лизма, ни китайских рабочих -- от пулеметов Чан Кайши.

Только переход китайской революции в подлинно массовую

фазу, только создание рабочих, крестьянских и солдатских

Советов, только углубление социальной программы револю

ции способны, как свидетельствует наш собственный опыт,

внести смятение в ряды иностранных воинских частей, про

буждая их сочувствие к Советам и тем по-настоящему ограж

дая революцию от удара извне.

Что предлагают тезисы Сталина вместо Советов?

38. Создание "революционных крестьянских комитетов,

профсоюзов рабочих и других массовых революционных ор

ганизаций как подготовительных элементов Советов будуще

го". Каковы же должны быть пути этих организаций? На этот

счет мы в тезисах не находим и слова. Фраза о том, что это

только "подготовительные элементы Советов будущего", есть

только фраза и больше ничего. Что эти организации будут де

лать сейчас? Они должны будут руководить стачками, бойко

том, ломать позвоночник бюрократическому аппарату, унич

тожать контрреволюционные военные банды, изгонять

помещиков, разоружать отряды ростовщиков и кулаков, во

оружать рабочих и крестьян, т. е. разрешать на деле все оче

редные задачи аграрно-демократической революции, продви

гаясь тем самым к положению органов власти на местах. Но это и есть Советы, только плохо приспособленные для своих задач. Тезисы предлагают, следовательно -- если брать вообще это положение всерьез -- вместо Советов создавать суррогаты Советов.

39. Во время всех предшествовавших массовых движений профсоюзы по необходимости выполняли функции, близкие к функциям Советов (Гонконг, Шанхай и пр.). Но именно для этих задач профсоюзы оказывались совершенно недостаточными. Они охватывают слишком малое число рабочих. Они совершенно не охватывают мелкобуржуазных низов города, тяготеющих к пролетариату. Между тем, такие задачи, как проведение стачек с наименьшим ущербом для городских низов, распределение продовольствия, участие в налоговой политике, участие в формировании вооруженных сил, не говоря уже о проведении аграрной революции на местах, могут осуществляться с надлежащим размахом лишь в том случае, если руководящая организация не только охватывает все слои пролетариата, но и тесно связывает их в повседневной работе с городской и деревенской беднотой. Наконец, военный переворот Чан Кайши должен, казалось бы, вколотить в сознание всякого революционера, что отделенные от армии профсоюзы -- это одно, а объединенные Советы рабочих и солдатских депутатов -- совсем другое. Революционные профсоюзы и крестьянские комитеты не менее Советов способны вызывать ненависть врагов. Но они гораздо менее, чем Советы, способны отражать вражеские удары.

Если мы серьезно говорим о союзе пролетариата с угнетенными массами города и деревни -- не о верхушечном, наполовину поддельном "союзе" через сомнительных представителей, а о реальном боевом союзе, складывающемся и закаляющемся в массовой борьбе с врагами -- то никакой другой организационной формы, кроме формы Советов, этот союз найти не может. Отрицать это может только тот, кто больше надеется на соглашательские верхи, чем на революционные низы.

Разрыв с левым Гоминьданом?

Из всего предшествующего ясно, насколько основательны запугивания насчет разрыва компартии с Гоминьданом. "Это значит, -- говорят тезисы, -покинуть поле битвы и бросить своих союзников в Гоминьдане на радость врагам револю

ции". Эти патетические строки совсем не на месте. Дело идет не о разрыве, а о подготовке блока -- не на началах подчинения, а на началах фактического равноправия. Революционный Гоминьдан еще только должен сложиться. Мы за то, чтобы коммунисты работали и внутри Гоминьдана, терпеливо отвоевывая на нашу сторону рабочих и крестьян. Но воспитать себе революционного мелкобуржуазного союзника компартия может, не простираясь ниц перед Гоминьданом на каждом этапе его колебаний, но открыто и непосредственно, от собственного имени, под собственным знаменем, обращаясь к рабочим, организуя их вокруг себя, показывая Гоминьдану примером и на деле, что значит массовая партия, поддерживая каждый шаг Гоминьдана вперед, беспощадно разоблачая каждое его колебание и каждый шаг назад и создавая для блока с Гоминьданом настоящую революционную основу в виде Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.

40. Вздором является утверждение, будто оппозиция стоит за политическую "изоляцию" коммунистической партии. В этом утверждении столько же правды, сколько в утверждении, будто оппозиция стояла за выход из английских тред-юнионов. И то и другое обвинение понадобилось исключительно для маскировки блока с правым Гоминьданом и с предательским Генсоветом. Оппозиция всемерно стоит за укрепление и развитие блока с революционными элементами Гоминьдана, за теснейший боевой союз рабочих с беднотой городов и деревень, за курс на революционную диктатуру рабочих, крестьян и мелкой буржуазии городов.

При этом необходимо:

а) признать гибельными такие формы блока, когда компар

тия жертвует интересами рабочих и крестьян с утопической

целью удержать буржуазию в лагере национальной революции;

б) начисто отвергнуть такие формы блока, которые прямо

или косвенно стесняют самостоятельность собственной пар

тии, подчиняя ее контролю других классов;

в) категорически отказаться от таких форм блока, при кото

рых компартия свертывает свое знамя и жертвует ростом соб

ственного влияния и авторитета в интересах своего союзника;

г) основывать блок на ясно формулированной общности за

дач, а не на недомолвках, дипломатничаньи, вилянии и фальши;

д) устанавливать условия и границы блока с полной точно

стью и во всеобщее сведение;

е) сохранять за компартией полную свободу критики свое

го союзника, следя за ним с такой же бдительностью, как и за вра

гом, ни на минуту не забывая, что союзник, опирающийся

на другие классы или зависящий от других классов, есть лишь

попутчик и может, силой обстоятельств, превратиться в про
[1] [2] [3] [4]