Г. Архив Троцкого (Том 2) (32)
[1] [2] [3] [4]новой попытки со стороны тов. Троцкого нарушения или неиспол
нения партийных решений, ЦК будет вынужден, не дожидаясь съез
да, признать невозможным дальнейшее пребывание тов. Троцкого
в составе политбюро и поставить вопрос перед объединенным за
седанием ЦК и ЦКК о его устранении от работы в ЦК.
Дискуссию признать законченной.
Продолжить и развить работу партии по разъяснению снизу
доверху антибольшевистского характера троцкизма, начиная с 1903
года и до "Уроков Октября", и поручить политбюро преподать всем
органам пропаганды (партшколам и проч.) надлежащее разъясне
ние на этот счет; ввести в программы политпреподавания разъясне
ние мелкобуржуазного характера троцкизма и т. д.
6) Рядом с разъяснительной пропагандой внутри партии,
в РЛКСМ и т. д.-- необходимо широкое популярное разъяснение
беспартийным массам рабочих и крестьян уклонов троцкизма и его
неверных путей, ведущих к разрыву союза между рабочими и крес
тьянством.
В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ ВКЩб)
Товарищи!
Серьезные ошибки, допущенные в деле руководства китайской революцией, способствовали тяжкому поражению, из которого можно выйти, только вернувшись на путь Ленина. Крайне ненормальная обстановка, в которой происходит обсуждение вопросов, связанных с китайской революцией, создает чрезвычайно напряженное положение в партии. Односторонняя "дискуссия", ведущаяся на страницах "Правды" и "Большевика", и нарочитое искажение взглядов оппозиции (например, приписываемое ей требование выхода из 1оминьдана) свидетельствуют о желании руководящей группы Центрального Комитета прикрыть свои ошибки травлей оппозиции. Все это направляет внимание партии по ложному пути.
В связи с этим, а также в связи с неправильной линией ЦК в основных вопросах партийной политики, мы считаем своим долгом большевиков-ленинцев обратиться к Центральному Комитету с настоящим заявлением.
1. Дело не только в том, что мы потерпели в Китае громадное поражение -- дело в том, как и почему мы потерпели его.
Несмотря на то, что мы имеем в Китае уже могучий рабочий класс, что шанхайские пролетарии в труднейшей обстановке сумели восстать и захватить город; несмотря на то, что китайский пролетариат имеет в Китае могучую поддержку в лице восстающего крестьянства; несмотря на то, одним словом, что были все предпосылки для победы "китайского 1905 года" (Ленин) -- на деле вышло так, что китайские рабочие таскали каштаны из огня для буржуазии, сыграв до сих пор на деле такую же роль, на какую рабочие были обречены в революциях 1848 года.
Все предпосылки для того, чтобы вооружить китайских рабочих (в первую голову, шанхайских и ханькоуских) были налицо. И тем не менее героические пролетарии Шанхая оказались безоружными, а рабочие Ханькоу в массе своей не вооружены и сейчас, несмотря на то, что в Ханькоу господствуют "левые" гоминьдановцы.
"Руководство" в Китае на деле сводилось к тому, что нельзя вооружать рабочих, нельзя организовывать революционных стачек, нельзя поднимать до конца крестьян против помещиков, нельзя выпускать ежедневную коммунистическую газету, нельзя критиковать господ буржуа из правого Гоминьдана и мелких буржуа из "левого" Гоминьдана, нельзя организовывать коммунистические ячейки в армиях Чан Кайши, нельзя давать лозунг Советов -чтобы "не оттолкнуть" буржуазию, чтобы "не запугать" мелкую буржуазию, чтобы не поколебать правительство "блока четырех классов". В ответ на это, в благодарность за это, как и следовало ожидать, китайская "национальная" буржуазия, выждав удобный момент, беспощадно расстреливает китайских рабочих, приглашая на помощь сегодня японских, завтра американских, а послезавтра английских империалистов.
[1] [2] [3] [4]