Г. Коммунистическая оппозиция в СССР (1923-1927) (Том 4) (21)

3. В "Дискуссионном листке" было первоначально объявлено, что

в нем могут-де печататься только короткие статьи газетного типа. Таким образом, после двух лет молчания, оппозиции предоставлено было по основным вопросам мировой и внутренней политики, а значит и по основным неправильностям политики Центрального Комитета, высказываться в небольших газетных статьях.

Между тем, на деле мы видим, что "Дискуссионный листок" (см., например, No 2) почти целиком занят речами Бухарина, Сталина, Ярославского, Янсона и обширным каталогом ругательств по адресу оппозиции. Но ведь для такого рода "дискуссии" столбцы "Правды" открыты полностью в течение последних лет. Чем же "Дискуссионный листок" отличается от обычной "Правды"? Разве только тем, что ругательства по адресу оппозиции имеют теперь более разнузданный характер.

Когда Ленин в своем завещании настаивал на снятии Сталина с пос

та генерального секретаря, Ленин ссылался при этом на грубость и не

лояльность Сталина и его склонность к злоупотреблению властью. Не

лояльность - по-русски значит: недобросовестность, нарушение чужих

прав, нечестность. "Дискуссионный листок" является одним из наиболее

красноречивых подтверждений той характеристики, какую Ленин дал

Сталину. Не мудрено, что завещание Ленина так же скрывается от пар

тии, как и статьи, речи и тезисы оппозиции. При обысках у коммунистов

завещание Ленина отбирается наравне с платформой оппозиции.

Иной товарищ скажет: можно еще понять тот факт, что перепуган

ный аппаратчик, которого не тревожили два года, -- сгоряча, во время

заседания - неистово бранится и швыряется всем, wo попадет под

руку; но зачем же это задним числом печатается в "Правде"?

Дело объясняется просто: это есть форма инструктирования партии о том, как вести дискуссию. На узких собраниях активов, т. е. на секретных собраниях аппаратной фракции, секретари поучают, как шуметь во время заседания, как свистать, как выталкивать и пр. и пр. Но редакция "Правды" считает, очевидно, что гораздо лучше показать, как это делается на Объединенном пленуме ЦК и ЦКК. Это есть высшая форма инструктирования. Тем не менее, аппаратчики будут и дальше повторять: "Помилуйте, оппозиция имеет полную возможность высказаться",

Надо ли после всего этого объяснять, почему рабочие-партийцы во все большем числе устремляются на небольшие частные квартиры, чтобы там обменяться мнениями о положении в партии?

6. На эти частные беседы партийцев, где нередко выступают и против

ники, являются все чаще представители контрольных комиссий - иног

да со стуком и угрозами. Товарищи из контрольных комиссий обычно

говорят. "Зачем вы собираетесь на "нелегальных" собраниях? Почему

не участвуете в общей дискуссии? Почему Зиновьев и Троцкий не посы

лают статей в "Дискуссионный листок"?" И т. д. и т. п.

No 2 "Дискуссионного листка" является лучшим объяснением всех этих ненормальных явлений. Партийцы будут во все возрастающем числе уходить для партийных бесед на частные квартиры - до тех пор, пока дискуссия не будет поставлена в нормальные условия. No 2 "Дискуссионного листка" показывает, что до этого еще очень далеко.

7. В редакции "Дискуссионного листка" имеются следующие мои

статьи: "О нашей зависимости от мирового рынка", "Верный путь", "Китайская революция и тезисы тов. Сталина", "Речь Чен Дусю о задачах Киткомпартии", "Неужели же не пора понять?", "Ханькоу и Москва", "Пора понять, пора пересмотреть", "О резолюции ВСРМ", "Худой мир лучше доброй ссоры", "Тезис о Клемансо", "Чего ждали и что получили (баланс Англо-Русского комитета)", "Новый этап китайской революции", "Куда это ведет?", "Как проводится дискуссия", "К вопросу о нашей политике в Китае", "О подделке истории Октябрьского переворота, истории революции и истории партии".

Кроме того, в распоряжении редакции имеются мои речи на пленумах Центрального Комитета, на Исполкоме и на Президиуме ИККИ.

Я считаю необходимым напечатание в первую очередь моего пись

ма в Истпарт*. Это письмо посвящено разоблачению искусственно фабри

куемой легенды о так называемом "троцкизме" (чтобы тем легче было

вести подкоп под революционные основы ленинизма). Мое письмо в

Истпарт состоит почти исключительно из документов, т. е. из писем и

цитат. Я привожу цитаты из Сталина, Ярославского, Гусева, Раскольни

кова и других, которые по вопросу о Троцком и троцкизме говорили

совсем недавно противоположное тому, что говорят теперь. Я привожу

в этом письме многочисленные цитаты из статей Ленина и восемь его

писем ко мне за последний период его жизни. Все эти документы опро

вергают ту клевету, какую распространяют про отношение мое к Влади

миру Ильичу и про отношение Владимира Ильича ко мне. В моем письме

имеются прямые и точные цитаты из важнейших партийных документов,

которые прячутся от партии только для того, чтобы можно было вво

дить ее в заблуждение. Я требую напечатания этого письма в первую

голову.

Хотел бы надеяться, что хоть настоящие мои строки найдут место

в No 3 "Дискуссионного листка". Уверенности в этом у меня, однако,

нет. Вот почему, в случае отказа "Дискуссионного листка" в напечата

нии этих строк, я буду просить товарищей распространять это письмо

как можно шире, оглашать его, где можно, на партийных собраниях,

переписывать его и передавать из рук в руки.

Л. Троцкий 2 ноября 1927 г.

О ВЫСТУПЛЕНИЯХ В ДИСКУССИИ

Гигантское значение платформы в том, что она сводит разногласия

к их классовым основам и рассматривает партийный режим, как послед

ствие классового сдвига политики, т. е. как результат сползания партий

ного руководства с пролетарской линии на мелкобуржуазную. Борьба

идет, следовательно, за классовый характер партии, за классовый харак

тер государства.

Только такая открытая, ясная, отчетливая постановка основных

вопросов способна объяснить рядовому рабочему-партийцу остроту

* Опубл. в кн. Сталинская школа фальсификации. Берлин, 1932. -Прим. сост.

борьбы и оправдать эту борьбу в его глазах. Чисто формальная постановка вопросов "внутрипартийного режима", "дисциплины" и пр., вне связи с революционной линией, в корне противоречит большевизму. Аппарат, нарушающий устав партии на каждом шагу, стремится в то же время перевести все вопросы в плоскость формальной дисциплины, вернее сказать, чинопочитания. Аппарату это удается тем больше, чем меньше партийная масса понимает смысл разногласий и их глубину.

Вот почему всякое смазанное выступление, обходящее наиболее

острые разногласия, способно принести оппозиции не пользу, а вред.

"Стоит ли тревожить партию из-за второстепенных разногласий?"
[1] [2] [3] [4]