Г. Архив Троцкого (Том 2) (32)

лись новые задачи хозяйственного, советского и международного

характера. Разрешение их представляет исключительные трудности. Мне было безусловно чуждо стремление противопоставить какую-либо "платформу" работе ЦК партии в деле разрешения этих вопросов. Для всех товарищей, присутствовавших на заседаниях Политбюро пленума ЦК, СТО или РВС СССР, это утверждение не требует никаких доказательств. Спорные вопросы, разрешенные XIII съездом, были снова подняты в последней дискуссии не только вне связи с моей работой, но и, насколько я могу в данный момент судить, вне связи с практическими вопросами политики партии.

Поскольку формальным поводом для последней дискуссии

явилось предисловие к моей книге "1917", я считаю необходимым

прежде всего отвести обвинение, будто я печатаю свою книгу как

бы за спиной ЦК. На самом деле книга печаталась (во время моего

лечения на Кавказе) на тех же совершенно основаниях, что и все

другие книги, мои или других членов ЦК, или вообще членов пар

тии. Разумеется, дело ЦК установить те или другие формы контро

ля над партийными изданиями; но я ни с какой стороны и ни в ма

лейшей степени не нарушал тех форм контроля, которые были

установлены до сих пор, и не имел, разумеется, никакого повода

к такому нарушению.

Предисловие "Уроки Октября" представляет собой дальней

шее развитие мыслей, неоднократно высказывавшихся мной ранее

и, особенно, за последний год. Я здесь называю лишь следующие до

клады и статьи: "На путях европейской революции" (Тифлис, 11 ап

реля 1924 г.), "Перспективы и задачи на Востоке" (21 апреля), "Пер

вое мая на Западе и Востоке" (29 апреля), "На новом переломе"

(предисловие к книге "5 лет Коминтерна"), "Через какой этап мы

проходим" (21 июня), "Основные вопросы гражданской войны".

Все перечисленные доклады, вызванные поражением немецкой революции осенью 1923 г., печатались в "Правде", "Известиях" и др. изданиях. Ни один из членов ЦК, а тем более Политбюро в целом, ни разу не указывали мне на неправильность этих работ. Равным образом, и редакция "Правды" не только не снабжала мои доклады примечаниями, но ни разу не сделала ни малейшей попытки указать мне, что она с ними не согласна в том или другом пункте.

Само собой разумеется, что свой анализ Октября, в связи с немецкими событиями, я не только не рассматривал как "платформу", но не допускал и мысли, что эта работа кем бы то ни было могла быть понята в смысле "платформы", которой она не была и быть не могла.

7. Поскольку сейчас в круг обвинения вовлечены и некоторые

другие мои книги, в том числе и такие, которые выдержали ряд из

даний, я считаю необходимым установить, что не только Полит

бюро в целом, но и ни один из членов ЦК не указывали мне ни ра

зу, что та или другая статья или книга моя может быть истолкована

как "ревизия" ленинизма. В частности, это относится к книге "1905",

которая вышла при Владимире Ильиче, выдержала ряд изданий, го

рячо рекомендовалась партийной печатью, была переведена Коминтерном на иностранные языки, а ныне является главным материалом по обвинению в ревизии ленинизма.

8. Изложенными соображениями я преследую, как уже сказано вначале, единственную цель: облегчить пленуму разрешение вопроса, стоящего первым пунктом порядка дня.

Что же касается повторявшихся в дискуссии заявлений о том, будто я посягаю на "особое положение" в партии, не подчиняюсь дисциплине, отказываюсь от той или другой работы, поручаемой мне ЦК, и пр., и пр., то я, не вдаваясь в оценку этих утверждений, со всей категоричностью заявляю: я готов выполнять любую работу по поручению ЦК на любом посту и вне всякого поста и, само собой разумеется, в условиях любого партийного контроля.

Незачем, в частности, доказывать, что после последней дискуссии интересы дела требуют скорейшего освобождения меня от обязанностей председателя Революционного военного совета.

В заключение считаю нужным прибавить, что я не выезжал из Москвы до пленума, чтобы в случае, если понадобится, иметь возможность ответить на те или другие вопросы или дать необходимые объяснения.

Л. Троцкий.

15 января 1925 г.

Кремль

ЗАСЕДАНИЕ ЦК

17 января 1925 г.

Основной предпосылкой всех успехов большевистской партии всегда были стальное единство и железная дисциплина, подлинное единство взглядов на почве ленинизма. Непрекращающиеся выступления тов. Троцкого против большевизма ставят теперь партию перед необходимостью: или отказаться от этой основной предпосылки, или прекратить раз и навсегда такие выступления.

В международном масштабе выступления тов. Троцкого против партии буржуазией и социал-демократией расцениваются, как предвестник раскола РКП и, значит, распада пролетарской диктатуры вообще. Отсюда международный империализм делает сейчас частично и свои практические выводы в отношении к СССР -- несмотря на то, что объективно положение СССР теперь прочнее, чем когда бы то ни было до сих пор.

Внутри страны оппозиционные выступления тов. Троцкого всеми антисоветскими и колеблющимися элементами понимаются как сигнал -сплачиваться против политики партии с целью разложить режим пролетарской диктатуры в сторону уступок буржуазной демократии.

Антипролетарские элементы госаппарата, добивающиеся "эмансипации" от партруководства, видят в борьбе тов. Троцкого против ЦК партии свою надежду. Диктатуре пролетариата и, в частности,
[1] [2] [3] [4]