Г. Архив Троцкого (Том 1) (10)
[1] [2] [3] [4]4) Именно ввиду этой перспективы дальнейшего развития китайской революции изучение ошибок, совершенных кит-компартией и Коминтерном, имеет громадное практическое значение. Не отдавая себе отчета о существе этих ошибок, нельзя повести правильную политику в новой обстановке, созданной поражением.
Источник поражения
1) Основная ошибка Коминтерна состоит в недооценке степени развития классовых противоречий между пролетариатом и буржуазией в Китае и в недооценке противоречий, существующих между империализмом и китайской буржуазией. Выдумывая, что в Китае борьба происходит в первую очередь между феодализмом и буржуазией, когда в действительности деревня Китая эксплуатируется уже городом, т. е. буржуазией, а китайский помещичий класс или совпадает с китайской средней и крупной буржуазией или связан с ней тесными узами; не видя господствующей роли торгового капитала в китайской деревне и остроты противоречий между буржуазией -- с одной стороны, и пролетариатом и крестьянством -- с другой, только исходя из этих неправильных предпосылок Коминтерн мог думать о немедленном частичном отходе разных слоев буржуазии от национальной революции и надеяться на продление периода ее участия в национальном движении, вплоть, быть может, до объединения всего Китая.
Только не понимая того, что даже промышленная буржуазия, принимающая участие в национальном движении (не говоря уже о компрадорской буржуазии), не в состоянии бороться до конца с империализмом, Коминтерн мог надеяться, ввиду антиимпериалистического характера национально-освободительного движения, на продолжительное участие в нем буржуазии. Промышленная буржуазия боролась только за вполне достижимые уступки со стороны империализма, как, например, за покровительственный тариф, которого добилась в значительной мере английская колония Индия. Полное увлечение теорией единого национального движения против империализма не позволило Коминтерну учесть того простого факта, что даже в агитации Гоминьдана лозунг национализации иностранных рудников, копей и банков, без кото
рой невозможна окончательная победа над империализмом, не играл никакой роли.
Преувеличивая длительность участия буржуазии в наци
ональном движении и вследствие этого силы единого антиим
периалистского фронта, закрывая глаза на антикрестьянскую
политику кантонского правительства, являющуюся послед
ствием ближайшей связи помещиков и буржуазии, закрывая
глаза на растущую враждебность национального правитель
ства к разрастающемуся рабочему и крестьянскому движению,
закрывая глаза на растущие доказательства отхода китайской
буржуазии от революции, Коминтерн ставил в центре своей
тактики избежание раскола в Гоминьдане. Поэтому в 1926 г.
Коминтерн приказал киткомпартии оставаться в Гоминьдане,
несмотря на то, что Гоминьдан поставил ей условия, несовме
стимые с ее самостоятельной политической линией. Поэтому
Коминтерн не реагировал на то, что ЦК киткомпартии не раз
ворачивал в достаточной силе ни рабочего, ни крестьянского
движения, что ЦК киткомпартии, чтобы найти общий язык
с Гоминьданом, начал говорить на языке национал-большевиз
ма. Вся политика Коминтерна в китайском вопросе с весны
1926 г. означает ликвидацию самостоятельной китайской ком
партии и сведение ее к роли придатка Гоминьдана.
Самым ярким выражением политики подчинения кит
компартии, китайских рабочих и крестьянских масс китай
ской буржуазии является полный отказ Коминтерна от подго
товки компартии к боям, неизбежным при отходе буржуазии
от национального движения. Коминтерн не помог киткомпар
тии создать организации, без которых невозможно воспита
ние масс в революционном духе. Без ежедневной прессы, ра
зоблачающей ежедневно политику китайской буржуазии,
мобилизующей против правого Гоминьдана народные массы,
разговоры о приближающемся новом этапе демократической
диктатуры рабочих и крестьян являлись простыми фразами.
Гоминьдановская буржуазия оставляла везде местную власть
в руках помещиков и купцов. Коминтерн не выдвинул лозунга
создания Советов рабочих, крестьян, солдат, городской бед
ноты. Этим он оставлял рабочее и крестьянское движение
в состоянии полного распыления, отказывался от исполне
ния первейшей задачи революции -- разрушения старого ап
парата эксплуатации и угнетения. Армия находилась полно
стью в руках командиров, являющихся в громадном большинстве контрреволюционными. Партия не создавала ни тайных, ни легальных революционных организаций в армии, не добивалась института комиссаров при военных командирах, т. е. позволяла буржуазии держать в своих руках армию как оружие контрреволюции. Партия допустила, чтобы все оружие сосредоточилось в руках деклассированной армии, вчера еще служившей контрреволюции, и чтобы рабочий класс оставался без всякого оружия и даже не призывала на военную службу. Пролетариат, гегемон национального движения, был на деле исключен из армии, которая должна была довести до победного конца национальную войну.
Даже тогда, когда рабочие массы в Ханькоу, Чанша и т. д.
самостоятельно вступили в бой с правым крылом Гоминьдана,
на бой против Чан Кайши и принудили этим руководителей
коммунистической партии и левого Гоминьдана начать на вер
хах борьбу, руководители Коминтерна выступают против
"форсировки событий", довольствуются обманчивыми объяс
нениями и обещаниями Чан Кайши, усыпляя бдительность
масс, вызывая их надежды на компромисс. Резолюция УП рас
ширенного /пленума/ Исполкома Коминтерна, говорящая
о предстоящем уходе буржуазии, была представлена как пер
спективная резолюция, в то время как центр внимания был
сосредоточен на том, что буржуазия будет уходить частями,
что оставшиеся части надо использовать. Не вооруженная
идейно рабочая масса дала захватить себя врасплох и разору
жить даже там, где в Шанхае она, ценой больших жертв, захва
тила незначительное количество оружия.
Апрельское поражение киткомпартии является, таким
образом, результатом в корне неправильной политики Ко
минтерна за весь последний год, политики, которая вместо
использования Гоминьдана, дала себя использовать Гоминьда
ну, которая вместо сознательного стремления к гегемонии
пролетариата в национальном движении на деле подчинилась
гегемонии буржуазии.
Вопреки учению Ленина об отношении пролетариата к демократической революции, вопреки тезисам П конгресса Коминтерна, вопреки решениям ГУ конгресса, вопреки решениям УГ расширенного пленума ИККИ от марта 1926 г., Коминтерн вел на деле в Китае меньшевистскую политику,
и поэтому не случайно, что проводниками этой политики сделались старые меньшевики Рафес и Мартынов, ничему не научившиеся и ничего не позабывшие. Это могло иметь место только потому, что наша собственная линия начала сбиваться на меньшевистскую.
[1] [2] [3] [4]