OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким (36)
[1] [2] [3] [4]Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Злополучный кефир из "Улитки"... Обосновывается ли выбор этого, в сущности полезного и обычно тривиального напитка, его обилием в советских столовых того времени? Почему Вы не взяли, скажем, ту же ряженку? Или здесь какие-то личные причины?
Андрей northerner@mailru.com Deutschland - 06/16/00 15:49:53 MSD
Не берусь ответить на этот вопрос. Кто-то из нас сказал: "кефир", - и это понравилось. Загадки подсознания.
* * *
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Термин "Массаракш" - это продукт Вашего с АНС авторского воображения или же Вы где-то его позаимствовали? Просто недавно обнаружил в сети одну маленькую программку именно с этим названием (Massaraksh), не имеющую никакого, однако, отношения к этому инопланетному ругательству.
Андрей northerner@mailru.com Deutschland - 06/16/00 15:51:45 MSD
Конечно, плод. Словечко это имитирует обыкновенное "приличное" ругательство. Что-нибудь вроде "ч-чер-рт!" или "с-скотина!" Звучное слово, хорошо исполняет свое назначение. Прижилось. Дословный "перевод" его "мир наизнанку" - был придуман заметно позже, а уж из этого перевода еще позже родилось название планеты - Саракш.
* * *
Вопрос: Спасибо за Ваше творчество, очень помогает понять некоторые вещи. Как-то сам замечаешь, что прошел жизненный путь ваших героев от мечтательных программистов "Понедельника..." до "Град обреченного" и "Рукопись ОЗ". Только объясните, если есть два полюса и есть середина, то будет ли продолжение и что же дальше???
Саня rutex@kn.com.ua Конотоп, Украина - 06/16/00 15:54:24 MSD
Честно говоря, вопроса я не понял. Какие полюса? Какая середина? Продолжение - чего?
* * *
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Огромное Вам спасибо за ваши книги. Они были со мной всю мою сознательную жизнь. Меня интересуют несколько вопросов: 1. Чем вызван рост агрессивности землян? На Леониде ("Полдень...") Комов немедленно сворачивает экспедицию, как только обнаружил разумных существ. На Ковчеге ("Малыш") тот же Комов продолжает контакт, несмотря на явно выраженное нежелание этого. Румата бродит по Арканару, позвякивая мечами и, в конце концов, пускает их в дело. Ну а Странник (он же Экселенц, он же Рудольф Сикорски) носится по Саракшу с Герцогом 28 калибра и с глазами жаждущего убийцы...
Ипатов Владимир ipatov.dvgu.ru Владивосток, Россия - 06/16/00 15:57:56 MSD
Во времена освоения Леониды и даже уже при Румате Эсторском не было еще прогрессоров и не было прогрессорства. Понадобился век, прежде чем земляне решились на активное вмешательство в чужую жизнь.
* * *
Вопрос: 2. Куда же все-таки девались люди, заходившие в Красный дом ("Град..."). Видимо, был какой-то отбор по наличию или состоянию совести?
Ипатов Владимир ipatov.dvgu.ru Владивосток, Россия - 06/16/00 15:59:37 MSD
Ваш вопрос некорректен. Не надо воспринимать Красный Дом как некое явление из области научной фантастики. "Град обреченный" не есть НФ. Это притча. И Красный Дом не загадочный физический объект, а элемент притчи. Как Нос майора Ковалева или бал Воланда.
* * *
Вопрос: 3. Кто такой "хомбре" (ОЗ)?
Ипатов Владимир ipatov.dvgu.ru Владивосток, Россия - 06/16/00 16:00:27 MSD
"Хомбре" (hombre) - по-испански значит "человек". Часто используется в испаноязычных странах, как обращение к мужчине (как в России - обращение "мужик").
* * *
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Я обожаю Ваше творчество и хотел бы задать Вам вопрос. Знакомство с Вашими произведениями у меня началось с "Обитаемого острова", входящего в состав "Библиотеки приключений и фантастики" издания 60-х годов. Эту книгу замечательно проиллюстрировал Ю.Макаров. Почему у Вас на странице отсутствуют его работы?
Владимир Г. Чекета TepesVlad@mail.ru Мурманск, Россия - 06/16/00 16:04:54 MSD
В отличие от Вас я не люблю иллюстраций Макарова. Они кажутся (и всегда казались) мне крайне примитивными и неумелыми. Впрочем, почему их нет на сайте, я не знаю. Я никогда никому ничего не запрещал помещать. Да меня и не спрашивали.
* * *
Вопрос: Хотелось бы узнать, как вам, Борис Натанович, "пришла" в голову идея города ("Град обреченный").
Куминов В. В. kvv8181e2000@mail.ru ек-ург, Россия - 06/16/00 16:08:12 MSD
Уже не помню. Помню только, что впервые задумали мы эту вещь в 1966 году во время работы над "Сказкой о Тройке". Первоначально роман должен был называться "Мой брат и я", и представлялся он нам в высокой степени автобиографическим.
* * *
Вопрос: Приветствую Вас, Борис Натанович. У меня к Вам такой вопрос: В повести "Миллиард лет до конца света" фигурирует некий гомеостазис, который противодействует развитию научной мысли (это грубое определение) и прогрессу вообще. Как Вам виделась природа этого явления: подобно большому и тяжелому маховику или подобно некой весьма вязкой субстанции? Ведь если это маховик, то использовать само явление можно, но если вязкая субстанция, то собственно уже затруднительно.
Alexander Wanderer shura@diaspro.com Россия - 06/16/00 16:10:39 MSD
Скорее, мы представляли его себе как некий квазистохастический процесс что-то вроде погони человека за комаром.
* * *
Вопрос: Большое спасибо за ваши ответы - они дают очень много пищи для размышлений. Но я не могу удержаться, чтобы не задать несколько вопросов, далеких от высоких материй. 1. Что было в "тетради Зурзмансора-Голема"?
Андрианов Олег Oleg_andr@yahoo.com Moscow, Россия - 06/17/00 17:18:22 MSD
Не помню. Что еще за тетрадь такая?
* * *
Вопрос: 2. Куда девались мокрецы - истаяли как плоть от плоти старого мира?
Андрианов Олег Oleg_andr@yahoo.com Moscow, Россия - 06/17/00 17:19:08 MSD
Мокрецы были пришельцами из будущего. Они исправили наше настоящее, изменили таким образом наше будущее и, естественно, исчезли из потока времени.