Г. Крушение мировой революции - Брестский мир (38)
[1] [2] [3] [4]большевиков к левым эсерам; Илюхина. К вопросу о соглашении больше
виков с левыми эсерами; Кучма. Ленин о теоретических основах соглаше
ния большевиков с левыми эсерами; Голуб. О блоке большевиков с левыми
эсерами; Слепов. Применение большевиками тактики левого блока.
558
4. Из обширной литературы, изучающей в той или иной степени партию левых эсеров, следует выделить книгу Гусева "Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции". В ней, по существу впервые в советской историографии, в развернутой форме описано сотрудничество большевиков и левых эсеров во второй половине 1917 -- начале 1918 года (с. 146-183). Одной из самых серьезных работ о больше-вистско-левоэсеровском сотрудничестве в первые месяцы советской власти является труд Разгона "ВЦИК Советов в первые месяцы диктатуры пролетариата".
Авторханов. Происхождение партократии, т. 1, с. 506-509. С дру
гой стороны, в недавно вышедшем двухтомнике Геллера и Некрича "Уто
пия у власти" излагается традиционная советская точка зрения на июль
ские события 1918 г. (с. 63 и далее).
АИГН, 519/30, гл. 7, с. 2.
Точка зрения советской историографии по данному вопросу сво
дится к следующему: "24 июня ЦК партии левых эсеров постановил путем
террористических актов против представителей германского империализ
ма сорвать Брестский мир, спровоцировать войну с Германией и насиль
ственным путем изменить политику советской власти. Началась подготов
ка к вооруженному выступлению. Заговорщики рассчитывали, что мятеж
в Москве будет поддержан и войсками Восточного фронта, во главе кото
рых стоял левый эсер Муравьев, и левоэсеровскими организациями других
городов" (Революционные латышские стрелки, с. 103).
Так, Леонард Шапиро в книге "Коммунистическая партия Совет
ского Союза" повторяет, по существу, советскую точку зрения, причем
делает попытку оправдать большевистский террор: "Мятеж также укрепил
утверждение большевиков, что только один шаг отделяет оппозицию от
вооруженного восстания, и это оправдывало в их глазах систематический
красный террор, направленный против всех политических противников"
(с. 269). Однако в другой своей книге, The Origin of the Communist_
Autocracy, Шапиро в главе "Левые эсеры", сн. 37, указывает, что, по'
свидетельству некоторых источников, левые эсеры не планировали ни
заговора, ни восстания. Л. Фишер в книге "Жизнь Ленина" также поддер
живает версию о мятеже левых эсеров (с. 359-361). Аналогичной точки
зрения придерживается и И. Дойчер (The Prophet Armed, pp. 403-404).
Стандартной точки зрения по вопросу о "восстании левых эсеров" и убий
стве Мирбаха придерживается и немецкий историк фон Раух (Rauch. A
History of Soviet Russia, pp. 94-95).
Лундберг. Записки писателя, с. 182. Автор до 1917 года был соци
ал-демократом, вместе с Н. Н. Сухановым и В. Б. Станкевичем издавал
интерналистский "Современник", с марта 1918 года работал сотрудником
в "Знамени труда" в Москве, с августа 1918 года -- в наркомпросе. Эмиг
рировал.
АИГН, 382/2, с. 33.
Katkov. The Assassination of Count Mirbach, pp. 53-94.
АИГН, 486/3.
55 9
13.. Ulam. The Bolsheviks, pp. 423, 424-425. Советскую официальную версию Адам Улам подвергает сомнению и в другой своей книге: A History of Soviet Russia, p. 33.
Кармайкл. Троцкий, с. 142, 143.
Possony. Lenin, p. 284.
Цитирование материалов этих архивов производится с любезного
разрешения администрации архива Гуверовского института, Бахметьев
ского архива Колумбийского университета, дирекции Международного
института социальной истории и отдела рукописей Хогтонской библиоте
ки Гарвардского университета.
2.