Г. Крушение мировой революции - Брестский мир (19)

идею мира с Германией не приветствовал никто из левых эсеров

(Deutschen The Prophet Armed, p. 373).

Измаилович. Послеоктябрьские ошибки, с. 11.

Там же, с. 12. Вот что писал о левых эсерах и Спиридоновой в

этой связи Троцкий: "Левые эсеры вовсе не сразу выступили

против Брест-Литовского мира. По крайней мере, Спиридонова

была в первое время решительной сторонницей подписания: "Му

жик не хочет войны, -- говорила она, -- и примет какой угодно

мир". "Подпишите сейчас же мир",-- говорила она мне в первый

мой приезд из Бреста" (Троцкий. О Ленине, с. 84). Только

значительно позже, когда нужно было сформулировать противо

речия между ПЛСР и большевиками, Спиридонова переметну

лась на сторону противников Брестского мира.

Протоколы II созыва, с. 125.

Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 92.

Всероссийский железнодорожный съезд. -- ЗТ, 3 (16) января

1918, No 109.

Закс, например, еще 4 ноября угрюмо проронил, что "Западная

Европа покорно молчит" (там же, с. 32).

Там же, с. 130.

Третий Всероссийский съезд Советов, с. 65-66.

Троцкий на съезде Советов выступил по партийным соображени

ям с защитой "похабного мира": "Теперь они говорят о "похаб

ном" мире, ну, а если бы германцы нам действительно предложи

ли, отказавшись без каких бы то ни было контрибуций, немедлен

но освободить все оккупированные ими территории и предоста

вить населяющим их народам полную свободу самоопределе

ния,-- было бы это демократическим миром? [...] Между тем [...]

эти условия предлагает не кто иной, как один из представителей

германского империализма [...] который надеется этим путем

освободить руки германского империализма на Восточном фронте

и бросить все силы на Англию и Францию. Положение в высшей

степени сложное. И мир поистине демократический и общий

возможен лишь в том случае, когда вспыхнет победоносная миро

272

вая революция. Мы верим в нее, но мы не можем дать гарантии, что ни при каких условиях мы не найдем возможным дать передышку русскому отряду международной революции до этого генерального сражения". (AT, T-3742. Л. Троцкий. Советская республика и капиталистический мир, т. 17, ч. 2, с. 64-65. Речь на Третьем Всероссийском съезде Советов. 23 января 1918 г.)

Переписка секретариата ЦК РСДРП (б), т 2, с. 220-221.

ДВП, т. 1,с. 106; Германия, док. No263 от 19 февраля 1918 г. Тел.

Бусше в германское посольство в Вене.

Fischer. The Soviets in World Affairs, p. 61.

He очевидно, что советское правительство надеялось на приоста

новку немцами наступления. "Если немцы с англичанами уже

договорились, -- считал Троцкий, -- то немцы будут продолжать

наступление, независимо от того или иного заявления советского

правительства" (AT, T-3742. Л. Троцкий. Советская республика

и капиталистический мир, т. 17, ч. 1, с. 675.).

Авторханов. Происхождение партократии, том 1, с. 448-449.

Орлов. Брест-Литовский мир.

Протоколы съездов и конференций, с. 258.

Чубарьян. Брестский мир, с. 174.

Орлов. Брест-Литовский мир.

Германия, док. No 278 от 21 февраля 1918г. Тел. Шюлера в МИД

Германии.

Гофман. Война упущенных возможностей, 190.

Германия, док. No 278 от 21 февраля 1918 г. Тел. Шюлера в МИД

Германии.

Социал-демократ, 20 февраля 1918, No 28. Хронограф истории

партии В. В. Аникеев указывает, что это единственный источник

об объединенном заседании фракций ВЦИКа от 19 февраля (Ани

кеев. Деятельность ЦК РСДРП (б)-РКП (6), с. 196). Легко понять,

какими доводами руководствовались противники Брестского ми

ра. Часть их считала, что из-за германского наступления в Герма

нии начнется революция: "Захват германцами того или иного

города, того или иного куска земли не только не ударял по

революции, но, наоборот, мог только ударить по планам и замыс

лам германских хищников, -- писал Штейнберг. -- [...] Надо

было полагать, что вхождение немецких солдат в пределы рево

люционной страны должно будет сблизить их с русскими рабочи

ми и крестьянами, должно будет быстрее проводить их к решению

о всеобщем мире и всеобщей революции" (Штейнберг. Почему мы

против Брестского мира, с. 11-12). Другие думали, что противо

стоять германским войскам можно военной силой: "Если герман

ское правительство пошлет на нас карательную экспедицию из

своих войск, мы встретим ее с оружием в руках как подобает

революционному народу, восставшему против мирового гнета и

273

насилия", -- писала Измаилович (Измаилович. Послеоктябрьские ошибки, с. 13-14).

Майоров. Борьба советской России, с. 221; Чубарьян. Брестский

мир, с. 170).

Там же, с. 167.

Соловьев. Великий Октябрь и его противники, с. 109.

Седьмой экстренный съезд РКП(б), с. 313. Эта резолюция была

подтверждена 28 февраля (там же, с. 318).

Протоколы съездов и конференций, с. 268.

Седьмой экстренный съезд РКП (б), с. 377.

Соловьев. Великий Октябрь и его противники, с. 109.

Протоколы съездов и конференций, с. 268.

Там же, с. 262; Майоров. Борьба советской России, с. 223.

Правда, 22 февраля 1918, No 32.

Протоколы заседаний ЦК РСДРП (б), с. 206-210.

"Мы начали с воззвания, -- вспоминал Троцкий. -- Написанный

мною проект "Социалистическое отечество в опасности" обсуж

дался вместе с левыми эсерами. Эти последние, в качестве ново

бранцев интернационализма, смутились заголовком воззвания.

Ленин, наоборот, очень одобрил: "Сразу показывает перемену

нашего отношения к защите отечества на 180 градусов. Так имен

но и надо" (Троцкий. О Ленине, с. 104; AT, T-3742. Л. Троцкий.

Советская республика и капиталистический мир, т. 17, ч. 1,

с. 659).

Бонч-Бруевич. Вся власть Советам, с. 251.

Текст германского ультиматума был сформулирован после об

суждения проектов, предоставленных командованием германс

кого Восточного фронта и МИДом. Согласно ультиматуму, сфор

мулированному командованием Восточного фронта, советское

правительство должно было безотлагательно заключить мир с

Украиной и Финляндией, очистив территории этих государств от

войск Красной гвардии, признать германо-украинский мир и

правительство Рады, очистить от советских войск Лифляндйю и
[1] [2] [3] [4]