Г. Крушение мировой революции - Брестский мир (10)

с. 19).

99 Вот как описывала открытие съезда Спиридонова: "Правые требовали, чтобы открыл съезд В. М. Чернов, левые -- чтобы открыл президиум Чрезвычайного съезда. [...] Правая часть заглушает ревом и свистом голос левых, левые отвечают, кончается почти свалкой. Требовали удаления -- одни правых, другие левых. [...] Пришлось закрыть второе заседание. Армия и флот требовали, чтобы все "вольные" и штатские, все интеллигенты ушли, остался один "фронт", чтобы обсудить, как быть. [...] Решать было предложено сразу обо всем, и о пайках солдатам, и об учителях" (Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 114).

Несколько иную статистику дает Чернов: за Спиридонову -- 269

голосов, за Чернова -- 230 (АИГН, 10/3, с. 75).

Там же, с. 75-77.

Известия Всероссийского крестьянского съезда, 8 декабря 1917.

Гусев. Крах партии левых эсеров, с. 107.

Сообщая об этом членам СНК, Свердлов заявил о достижении

полного соглашения с ПЛСР по всем пунктам, подчеркнув, что

левые эсеры "обязуются проводить советскую политику" (там

же, с. 107-108). Официально эти назначения утверждены были

на заседании ВЦИК 12 декабря. Большевистско-левоэсеровский

блок с успехом действовал в провинции. Так, в Тамбовской

141

губернии из 25 мест в исполкоме Совета 15 взяли себе большевики, 10 -левые эсеры В Вологодской губернии, согласно информации от 4 декабря, президиум Совета разделили между собой большевики и левые эсеры. А в Иркутске состоявший из левых эсеров и большевиков ВРК взял в свои руки "всю работу по организации власти". (Гусев. Партия эсеров, с. 180.)

Голос трудового крестьянина, 13 и 14 декабря 1917.

Проект их был опубликован в "Известиях Всероссийского кре

стьянского съезда" 2 декабря 1917 г. Позже они были оконча

тельно утверждены Совнаркомом и опубликованы 13 декабря в

"Газете Временного рабочего и крестьянского правительства".

"Положение" было подписано Колегаевым и Лениным.

Оба документа исходили из полной отмены декретом о земле

помещичьей собственности на землю и передавали ее в распоря

жение земельных комитетов. Согласно "Инструкции" все земли

сельскохозяйственного назначения делились на две категории -

подлежащие и не подлежащие разделению в уравнительное

землепользование. Земли первой категории в свою очередь де

лились на две части. Земли, не превышающие "трудовую нор

му", оставались в распоряжении прежних владельцев. А земли,

обрабатываемые наемным трудом, подлежали перераспределе

нию. Однако пока это был лишь общий принцип. Конкретных

указаний по определению размеров трудовых норм "Инструк

ция" не содержала. Конфискованный инвентарь и скот, по

теории, как и земля, подлежал распределению. (Собрание уза

конений РСФСР. 1917, No 7, с. 102-107.) В целом инструкцию

положительно оценивают даже советские историки. П. Н. Пер

шин, например, пишет, что "нельзя было и рассчитывать, что

вновь созданный наркомат, не имея сколько-нибудь опытного

рабочего аппарата [...] мог в несколько дней разработать подроб

ную инструкцию" (Першин. Аграрная революция в России,

кн. 2, с. 62-63). Е. А. Луцкий считает, что "Инструкция" имела

"важное значение в проведении аграрной политики советской

власти" (Луцкий. Политика советской власти, с. 153).

Возможно, это означало, что при выработке'этих документов,

имевших для ПЛСР принципиальное значение, большевики

оставили без изменений эсеровские аграрные законы в обмен на

отказ левых эсеров от лозунга "Вся власть Учредительному

собранию". В том, что для большевиков принятие этих законов

было уступкой, сомневаться не приходится. Ленин неоднократно

говорил об этом. Так, 18 декабря он заявил, что большевики,

конечно же, обязаны будут дать левым эсерам возможность

осуществить их аграрную программу, воздерживаться в СНК

при голосовании по аграрным вопросам. (Ленин. ПСС, т. 35,

с. 103.) Косвенным доказательством тактического сговора слу

142

жат январские события. Сразу же после разгона Учредительного собрания большевики выступили против перенесения ряда положений "Инструкции" в закон о социализации земли, а сами земельные комитеты как самостоятельные учреждения по требованию большевиков были распущены и заменены земельными отделами Советов. Но в самих сельских Советах количество левоэсеровских функционеров было значительным, чего нельзя было сказать о сельских функционерах партии большевиков. Практическая работа по реализации эсеровского декрета "О земле" также лежала на партии левых эсеров. Это подтверждают как советские, так и западные историки. Луцкий пишет: "Непосредственное осуществление советской аграрной политики проходит через находившийся в руках левых эсеров наркомзем" (Вопросы истории, 1947, No 10, с. 28).

14 декабря фракция ПЛСР во ВЦИК высказалась за проект

декрета о национализации банков: "Мы присутствуем при нача

ле экспроприации экспроприаторов, здесь не может быть двух

мнений. Мы готовы всемерно поддержать товарищей большеви

ков". Устами Штейнберга ПЛСР поддержала большевиков и по

вопросу о внешней политике. (Протоколы II созыва, с. 149-150,

155). Вместе начали две партии работу по созыву социалисти

ческой конференции левых интернационалистов Европы.

Вот как комментировал это событие несколько позже Чернов:

"Происходит насильственный роспуск Петроградской'думы за

ее эсеровское большинство. Партия [эсеров] признает роспуск

незаконным и отказывается участвовать в перевыборах. Отще

пенцы [левые эсеры], воображая и публично заявляя, что боль

шинство было когда-то партии дано их голосами, собираются

занять место, брошенное партией, производят собственную "чи

стку" имен кандидатов, идут на перевыборы и терпят жалкий

провал" (АИГН, 382/2, с. 32).

Ленин, ПСС, т. 41, с. 57. Цитата 1920 года.

Свердлов указывал на это достаточно откровенно: "В течение

долгого времени, -- сказал Свердлов, -- нам совершенно не
[1] [2] [3] [4]