Г. Коммунистическая оппозиция в СССР (1923-1927) (Том 2) (17)
[1] [2] [3] [4]постановки перед Гоминданом и перед рабочими массами вопроса о пере
смотре организационных отношений в его полном объеме и начистоту.
Одновременно с этим коммунисты должны везде "выходить из подполья", т. е. фактически приступать к работе в качестве самостоятельной партии.
5. Под лозунгом организационной независимости Киткомпартии и полной самостоятельности ее классовой политики должен быть подготовлен ее партийный съезд -- на основе беспощадной борьбы большевистских элементов с меньшевистскими внутри самой Киткомпартии.
Л. Троцкий 4 марта 1927 г.
ПИСЬМО ТРОЦКОМУ
СССР
Народный комиссар РКИ и Председатель ЦКК РКП (б) Ильинка, 21, тел. No 8-39
Тов. Троцкому
Уважаемый товарищ!
По поводу Вашего письма от 21 февраля 1927 г. могу сообщить следующее:
С ответом я задержался, так как считал во что бы то ни стало необ
ходимым переговорить с тов. Пятаковым.
По существу дела никак не могу понять, почему Вы не говорили о
"неосторожности", когда Пятаков ехал в Америку, где он не имел бы
прав дипломатического представительства, которые в известной мере
ограждают каждого из наших товарищей, и почему Вы считаете уместным
и возможным говорить о неосторожности посылки его в Канаду.
Прикрытое нежелание выполнить решение ЦК о поездке тов. Пята
кова спекуляцией на "опасности" и т. д., что не имеет прецедента в нашей
партии, -- я не могу считать хоть сколько-нибудь лояльным и корректным
по отношению к решениям ЦК. Таких нравов у нас до сих пор не было.
С тов. приветом
С. Орджоникидзе
P. S. Ввиду того, что тов. Пятаков командирован ПБ и от этого последнего зависит окончательное решение вопроса, я счел необходимым копию Вашего письма послать в ПБ.
С. Орд. 11 марта 1927 г.
ПИСЬМО СОКОЛЬНИКОВУ Тов. Сокольникову
Григорий Яковлевич!
Посылаю Вам кое-какие заметки, явившиеся результатом беседы моей с двумя казахскими коммунистами. Не знаю, известны ли Вам отношения в Казахстане? Во всяком случае, кое-какие заключения Вы сможете сделать по аналогии с Туркестаном.
Л. Троцкий 11 марта 1927 г.
НАЦИОНАЛЬНЫЕ МОМЕНТЫ ПОЛИТИКИ В КАЗАХСТАНЕ
В беседе по поводу своих дел казахские товарищи выдвигали следующие соображения.
Окраины отстали. Нужно их развитию придать такой темп, чтобы
они приближались к Москве, а не еще более отставали от нее. Мы имеем
здесь, следовательно, своеобразное преломление общего вопроса о темпе
развития.
Капитальные вложения в отсталых частях Союза обещают дать пло
ды не скоро. Отсюда пассивное, отчасти и активное сопротивление цент
ральных учреждений против таких вложений.
Участие Казахстана в руководящих учреждениях РСФСР "совершен
но не чувствуется". По-видимому, есть тенденция к выделению в само
стоятельную республику.
Жалобы на переселенческую политику центра: казахские массы
были привлечены к советской власти земельной революцией; "покуше
ние" на казахские земли вызывает немедленно тревогу. "Мы не против
переселенческой политики, но нужно, прежде всего, удовлетворить зем
лею туземное население".
"Когда мы ставим вопросы о земельных и иных интересах Казах
стана, нам отвечают: это вы хотите мстить за царскую политику. Мало
верят, что мы как коммунисты способны подходить к вопросам с обще
государственной точки зрения".
В ведомствах преобладает точка зрения старых спецов, которые
живут традициями прошлого при решении всех хозяйственных и культур
ных вопросов на окраинах.
Национальные коммунисты поднялись, но присылаемые из центра
руководители не дают им хода. "Считают, что мы не доросли".
Между европейскими и казахскими коммунистами -- стена. Живут
совершенно раздельно. Даже в шахматы не играют совместно.
9. Европейские коммунисты ведут общую линию центра. Ни прений,
ни столкновений на принципиальной почве у них нет, что объясняется их
"безучастием".
Националы, наоборот, кипят. Среди националов - группировки.
Эти группировки поддерживаются и даже культивируются присланными
из центра руководителями. Какая цель? "Во-первых, чтобы упрочить свое
господство; во-вторых, чтобы внутренними разногласиями отвлечь вни
мание от вопросов, связанных с политикой центра".
Среди казахских коммунистов три группировки: одна - вокруг
Голощекина, - это люди, всегда и во всем послушные указаниям сверху;
другая - "левая", также поддерживающая Голощекина, но, насколько я
понял, несколько независимая; третья, -- "правая", к которой принадле
жали мои собеседники; впрочем, представители "левой" иногда примы
кают к "правой".
В чем же разногласия? "Нас упрекают в том, что мы противники
бедноты, покровители баев, но мы готовы провести любые разумные
меры против баев, пусть нам ясно и точно их предложат".
[1] [2] [3] [4]