Г. Архив Троцкого (Том 3, часть 2) (7)

1.884

1.971

1.830

1.854

Частный индекс. К.И.

1.964

2.146

2.852

2.476

2.353

2.466

2.240

2.252

2.629

Таким образом, снижение цен на промтовары происходило при [одновременном] понижении уровня сел[ьско] хоз[яйст-венных] цен. В течение 1927/28 г. цены на сел[ельско] хоз[яй-ственные] товары показывают значительный рост. Соотношение (ножницы) между ценами на промтовары и сел[ельско] хозяйственные] товары меняется в стороны сближения этих цен. Если взять цены на промтовары за 100, то будет следующая картина соотношения сел. хоз. цен [и цен] на промтовары:

1.Х.[19]26 г.

1.Х. [19]27 г.

1.Х. [19]28 г.

1. Оптовый индекс ЦСУ

а) промтовары

100

100

100

б) с[ельско] хозяйственные] товары

76,7

81,6

90

2. Общеторговый индекс К.И.

а) промтовары

100

100

100

б) с[ельско] хозяйственные] товары

84,4

93,2

105,7

3. Кооперативный] индекс К.И.

а) промтовары

100

100

100

б) с[ельско] хозяйственные] товары

85,2

91,8

95,4

4. Частный индекс К.И.

а) промтовары

100

100

100

б) с[ельско] хозяйственные] товары

80

91,2

115,7

Товарный рынок в 1927/28 г. характеризовался значительным напряжением, причем ощущался большой недостаток на целый ряд товаров широкого потребления. Цены (розничные) на промтовары держались на определенном уровне только вследствие регулирования аппаратом Н[ар] к[ом]торга. Вольные и частные цены возрастали весьма значительно. Если взять кооперативные цены за 100, то разрыв между кооперативными и частными ценами будет следующий:

1-Х. [19]26 г.

1-Х. [19]27 г.

1.Х. [19]28 г.

Кооперативные цены

100

100

100

Частные цены

114

123,5

141,8

Особенно возрастали в 1927/28 г. цены на с[ельско] х[озяйст-венные] товары, причем мы имеем рост не только частных, но и кооперативных цен. Поскольку с[ельско] хозяйственные

цены поддавались меньшему регулирующему воздействию по линии Н[ар]к[ом]торга, они в большей степени отражают действительное движение цен на товарном рынке. По общеторговому индексу К.И. общий уровень цен за 1927/28 г. повышается на 6,7%, с[ельско] хозяйственные] цены возрастают на 14,7%. На вольном рынке рост с[ельско] хозяйственных] цен был еще более значительным. По частному индексу К.И., с [ельско] хозяйственные] цены частной торговли возросли на 32%, причем по целому ряду районов базарные цены на с[ельско] х[озяй-ственные] товары повысились еще более значительно и превышают государственные заготовительные цены в два и более раза.

Следовательно, в настоящее время к концу 1927/28 г. наблюдается, во-первых, большое напряжение товарного рынка вследствие недостатка целого ряда товаров широкого потребления, как промышленных, так и с [ельско] хозяйственных, причем цены имеют определенную тенденцию к повышению, и только благодаря регулированию цен удается сдерживать определенный уровень цен.

Во-вторых, с [ельско] х[озяйственные]. цены возросли как заготовительные, так и розничные, причем существовавший ранее разрыв между с[ельско] х[озяйственные] и промышленными ценами почти совершенно сгладился по линии кооперативной торговли, а по линии частной торговли принял обратный характер, когда с[ельско] х[озяйственные] цены превышают цены на промтовары.

Рост с [ельско] х[озяйственных] цен произошел при определенных затруднениях в снабжении рынка с [ельско] хозяйственными] товарами широкого потребления, поэтому предполагать на протяжении 1928/29 г. значительного понижения с [ельско] х[озяйственных] цен не приходится. Что касается цен на промтовары, то проводить какое-либо снижение их не представляется возможным, так как это вызвало бы продажу этих товаров ниже себестоимости и, кроме того, всякое дальнейшее понижение цен на промтовары при высоких ценах на с [ельско] х[озяйственные] товары означало бы разбазаривание фонда промтоваров по пониженным ценам. Поэтому в ближайшем 1928/29 г. совершенно не приходится ставить вопроса о повышении покупательной силы денег против уровня на 1-Х. [19] 28 г. Основной задачей является стабилизировать покупательную силу денег на этом уровне. Однако данные товарной конъюнктуры за сентябрь м[еся]ц 1928 г. выявляют неко

торые тревожные моменты в области динамики покупательной силы. К началу 1928/29 г. рынок испытывает большое напряжение вследствие недостатка товаров. Целый ряд дефицитных товаров (промышленных и с[ельско] хозяйственных]) не продается, а распределяется среди населения, т.е. товар выдается только по членским кооперативным книжкам по определенным нормам. В районах заготовок повсеместно наблюдается отпуск дефицитных товаров по определенным нормам тем крестьянам, которые сдают зернопродукты или с [ель] х[оз] сырье.

К сожалению, эти тенденции в области торговли, бывшие до сего времени местными явлениями, начинают приобретать всеобщий характер. В настоящее время по линии кооперации усиленно дебатируется вопрос о введении двойных цен: одних для членов кооперации и других, повышенных на 5%, для прочих граждан. Подобные предложения, будучи осуществлены, несомненно отразятся на дальнейшем повышении среднего уровня цен, т. е. вызовут дальнейшее понижение покупательной силы денег.

Понижение покупательной силы денег весьма существенно отражается на эффективности эмиссии, так, например, за последние два года мы имеем следующую картину номинального и реального роста денежной массы:

Денежная масса (в мил. руб.)

По номиналу

По оптовому индексу ЦСУ

По общеторговому индексу ЦСУ

На1.Х.[19]26г.

1.291,3

721,8

622,4

На1.Х.[19]27г.

1.628,3

957,4

822,4

На1.Х.[19]28г.

1.971,4

1.119,7

934,4

Ростза[19]26/27г.

+337,4

+235,6

+200

Ростза[19]27/28г.

+343,1

+162,3

+ 112

Несмотря на то, что номинальная денежная масса за 1927/ 28 г. возросла на большую сумму по сравнению с 1926/27 г., в товарных рублях прирост денежной массы, наоборот, замедляется. При дальнейшем понижении покупательной силы денег мы сможем дойти до такого момента, когда номинальный прирост эмиссии не будет давать эффекта в смысле реального роста общей денежной массы в товарных рублях, а только будет восполнять уменьшение денежной массы в товарных рублях вследствие роста цен.

Таким образом, мы можем констатировать следующие основные моменты состояния денежного обращения к началу 1928/29 г.:

К началу 1928/29 г. состояние денежного обращения ха

рактеризуется крайним напряжением: покупательная сила де

нег постепенно уменьшается, причем рост с [ельско] х[озяйст

венных] цен, а также усиление товарного голода на пром

товары широкого потребления оказывает весьма значительное

давление на нормированные кооперативные цены, создавая

определенные тенденции к повышению цен и проявляясь в дез

организации денежного рынка (очереди, отпуск по нормам,

двойные цены, разные категории покупателей и т. д.).

Состояние промышленности и торговли при росте произ

водства и товарооборота, особенно вследствие вытеснения част

ного капитала и развития контрактации, необходимость накоп

ления маневренных товарных запасов,-- все это вместе взятое

ставит определенную проблему увеличения оборотных капита

лов в хозяйственных предприятиях, что отражается на росте

учетно-ссудных операций и в конечном итоге на росте эмиссии.

В результате эмиссионной политики последних полутора

лет денежная масса увеличилась до размеров, превышающих по

требность товарооборота. Дальнейший рост эмиссии будет уси

ливать напряжение на товарном рынке, причем эффективность

новой эмиссии будет сокращаться при наличии роста цен.

Расходование валютных ресурсов в предыдущие годы вы

зывает затруднения в осуществлении импортной программы.

Это обстоятельство настойчиво требует увеличения валютно

го накопления, что также отразится на денежном обращении,

т. к. будет требоваться дополнительная для этой цели эмиссия:

а) эмитируются деньги на покупку экспортных товаров на

внутреннем рынке и в уплату за добываемое золото.

б) экспорт товаров (в особенности, промэкспорт) сокра

щает товарную массу, обращающуюся на внутреннем рынке.

КО ВСЕМ ЧЛЕНАМ ПАРТИИ

Пролетарии всех стран, соединяйтсь!

Не успели отшуметь крикливые резолюции против ленинской оппозиции, как партия вновь поставлена перед фактом дискуссии. На этот раз дискуссия открывается борьбой против правой опасности. Обстановка, в которой эта борьба на

96

чинается, должна вызвать величайшую тревогу за судьбу партии на ближайшие годы. Основное, что отличает эту борьбу от борьбы с большевиками-ленинцами,-- это ее глубокая анонимность, безымянность. Сталинское центральное руководство, тыча пальцем куда-то в пространство, зовет на борьбу с правыми, не называя ни одного конкретного носителя этого течения, не выставляя ни одного своего конкретного разногласия с правыми. Борьба ведется под густой вуалью, в полумраке, без объяснения, каким образом при "стопроцентной монолитности" партийных рядов неожиданно появились правые, и почему эти правые так сильны, что против них приходится приводить в движение парт аппарат[ийный]

Охваченные тревогой за судьбы революции, мы спрашиваем вас:

Знаете ли вы, кто в партии защищает правые взгляды, не желая ссориться с кулаком и не видя классовой борьбы в городе и в деревне?

Знаете ли вы, что эти правые взгляды защищают такие ответственные руководители Советской власти и партии, как Томский, Бухарин, Рыков, Калинин и Ворошилов?

Знаете ли вы, почему та самая рука парт[ийного] аппарата, которая тяжелым свинцом упала на голову ленинской оппозиции за ее критику правых уклонов, теперь с такой отеческой осторожностью только чуть-чуть ударяет по правым элементам партии, зовущим на союз с кулаком?

Знаете ли вы, почему т.т. Троцкий, Радек, Раковский, Смил-га, Преображенский, Муралов, Сосновский и др., своевременно указавшие на необходимость увеличить темп индустриализации, усилить борьбу с кулаком и нэпманом,-- почему эти товарищи находятся в ссылке в то время как те, кто не видит опасности кулака, проповедует сокращение индустриализации, находятся в ЦК и в Политбюро?
[1] [2] [3] [4]