Г. Архив Троцкого (Том 1) (22)

[1] [2] [3] [4]

ханной растерянности. Надо ясно указать цели и пути. Мол

чать нельзя. Мы молчать не будем, потому что мы революцио

неры, а не чиновники.

Борьба против войны

10. Или, может быть, лучше обстоит со вторым вопросом

последнего Пленума ИККИ -- с вопросом о борьбе про

тив войны? Мы с тов. Вуйовичем в центре дискуссии о войне

поставили вопрос об Англо-русском комитете. Нельзя решать частные тактические вопросы без основной стратегической установки. Нам возражали, что Англо-русский комитет есть путь связи с массами. Как будто штрейкбрехер может быть путем связи со стачечником. Нам возражали, что Англо-русский комитет может улучшить международное положение СССР. Как будто агенты империализма могут охранить революцию от империализма. Это была политика гнилых иллюзий. Гейнц-Нейманы, Шмерали, Мартыновы и Куусинены говорили, что нам, оппозиции, не дорога оборона СССР. Сталин, грубый и нелояльный, как всегда, говорил об одном фронте от Чем-берлена до Троцкого.

На последнем Пленуме ИККИ мы говорили во внесенных нами тезисах следующее: "Чем острее будет становиться международная обстановка, тем в большей мере Англо-русский комитет будет превращаться в орудие британского и международного империализма. Не понять этого после всего, что произошло, может лишь тот, кто не хочет понять. Мы уже упустили слишком много времени. Было бы преступлением упускать хотя бы один еще лишний день".

Прошло немного месяцев -- и проверка налицо. Не мы порвали с штрейкбрехерами и изменщиками на глазах масс, чтобы уже этим внести ясность и помочь всеобщей стачке, помочь стачке углекопов, помочь китайской революции, а штрейкбрехеры Генсовета порвали с нами, чтобы тем лучше помочь Чемберлену против нас. Мы прикрыли Генсовет своим блоком в самые для него критические месяцы после мая 1926 года. Своей в корне ложной политикой мы помогли Томасу и Перселю удержать все свои позиции и собрать последний Эдинбургский съезд тред-юнионов.

Вся официальная политика в отношении Англо-русского комитета была грубым вызовом оппортунизма по адресу большевизма. На этом примере международный пролетариат получил гигантский урок. Нужно, чтобы он усвоил его. Для этого он должен узнать его. Вот почему мы не можем молчать. Дело идет об основных интересах международного пролетариата. Это повыше и посильнее приказов Секретариата, позорно сбившегося с пути и ставящего все новые и новые помехи развитию международного пролетарского авангарда.

Вопросы дисциплины и устава

11. Дисциплина есть важнейшее орудие революции.

Но не единственное. Дисциплина не может заменить пра

вильной линии и ее коллективной выработки. Попытка под

держать дисциплину одними лишь механическими средства

ми -- безнадежна и реакционна. Чем ошибочнее линия,

тем больше требуется репрессий для поддержания формаль

ной дисциплины. Бюрократическая дисциплина на основе

ложной политической линии является не орудием сплочения,

а орудием дезорганизации и разрушения партии. Этими сло

вами характеризуется сталинский режим, целиком перенесен

ный ныне на Коминтерн.

В последнем письме ЦК нашей партии, как и в ряде дру

гих документов, содержится утверждение, будто в нашем заяв

лении от 8 августа мы "сознались в ряде своих ошибок" и дали

обязательство не вести фракционной работы. На самом деле

ни о каких наших ошибках в нашем заявлении нет и речи. Ко

гда мы заявляли 8 августа, что мы за безусловную защиту

СССР, против раскола, против курса на две партии, против ре

жима фракционности, то мы говорили не о своих ошибках,

а лишь отметали ту клевету, которая систематически на нас

возводилась и возводится. Фракционность мы объясняли,

в полном соответствии с резолюцией 5 декабря 1923 года309,

бюрократическим режимом. Бороться против фракционно

сти можно только путем борьбы против бюрократического

режима. Эту борьбу мы ведем и будем вести.

Вы пытаетесь вопрос об оппозиции поставить в плос

кость голой дисциплины. Но для того, чтобы требовать дис

циплины, надо все же и самим соблюдать элементарные нор

мы устава и партийной демократии. Между тем, эти нормы

попираются все грубее и грубее.

Начнем с простейших примеров. Стенограмма того за

седания прошлого Пленума, на котором осуждалась оппози

ция, была выпущена с исключительной быстротой. Из стено

граммы была удалена моя речь с указанием на то, будто я

не выправил стенограммы. Между тем, стенограмма была до

ставлена мне только в момент выпуска всего отчета из печати.

Я жаловался на это вам. Что вы предприняли против такого

возмутительного попрания элементарных прав и фактическо

го обмана партии? Ничего решительно.

Тов. Вуйович -- член Исполкома Коминтерна, выбран

ный конгрессом. Оргбюро ЦК ВКП постановило направить

тов. Вуйовича в провинцию, чтобы лишить его возможности

выполнять те функции, какие ему поручены мировым кон

грессом. Что это, как не вопиющий подрыв устава и дисципли
[1] [2] [3] [4]



Добавить комментарий

  • Обязательные поля обозначены *.

If you have trouble reading the code, click on the code itself to generate a new random code.