Г. Архив Троцкого (Том 1) (20)
[1] [2] [3] [4]зы под руководством Советов и компартии. Надо умело и на
стойчиво включать партизанские отряды крестьян (красные
пики и пр.) в регулярные ряды. Надо правильно решить во
прос о командном составе на основе всего опыта как русской,
так и китайской революций. Из армии должны беспощадно
изгоняться эксплуататорские и контрреволюционные элементы.
Задача прокормления армий и городов ставит вопрос про
довольственной политики. Разрешение этого вопроса в услови
ях гражданской войны и блокады немыслимо без мер желез
ной продовольственной дисциплины, без овладения
продовольственными запасами крупных землевладельцев, ку
лаков и спекулянтов и без нормировки потребления в том или
другом виде.
Гражданская война на данной стадии немыслима в Ки
тае без раскулачивания кулака.
Важнейшей частью практической программы Советов
и революционных армий остаются те самые задачи, которые
оппозиция формулировала не раз, в частности, на майском
пленуме Исполкома Коминтерна292.
Земли у помещиков -- крупных и мелких -- отбирать немедленно, по мере продвижения армий или успеха местных восстаний. Реакционную бюрократию искоренять немедленно. С изменниками, контрреволюционерами, агентами Чан Кай-ши и Ван Цзинвея расправляться на месте.
24. Вопросы промышленности и транспорта встанут перед ре
волюционной властью ребром. В одной из своих бесчислен
ных речей о Китае Бухарин плаксиво жаловался на саботаж
буржуазии, которая вывозит капиталы, не оставляет оборот
ных средств и тем создает великие трудности, с которыми
не хочет-де считаться оппозиция. Никаких способов для пре
одоления этих трудностей Бухарин не предлагал. Общая же
ссылка на трудности для оправдания своей дряблости являет
ся обычным приемом оппортунизма. Совершенно очевидно,
что в условиях гражданской войны помешать буржуазии сабо
тировать хозяйство, прежде всего промышленность и транс
порт, можно не увещаниями, а мерами диктатуры. Организо
ванный пролетарский контроль над промышленностью в тех
случаях, когда он осуществим, взятие рабочими предприятий
во всех тех случаях, когда иначе нельзя обеспечить непрерыв
ности производства. То же в отношении железнодорожного
и водного транспорта. Словом, общая установка должна быть
на переход важнейших, т. е. наиболее для этого подготовлен
ных предприятий промышленности и транспорта, в руки со
ветского государства. Необходимые этапы, необходимые под
готовительные организационные меры должны быть
рассчитаны в соответствии со всей обстановкой -- в зависимо
сти от общего хода развития революции, силы пролетарских
организаций, силы сопротивления врага и пр.
Разумеется, все это в первую голову относится к иностранным концессиям.
25. Найдутся филистеры, которые станут кричать о нашем
утопизме, о нашей ультралевизне и пр. и пр.
На это прежде всего ответим, что мы и по отношению к Китаю не собираемся строить социализм в отдельной стране. Китайская революция не есть самостоятельное, изолированное событие, которое должно в рамках Китая найти разрешение всех поставленных революцией задач. Китайская революция есть звено той цепи, в которую другими звеньями входят: Советский Союз, предстоящие империалистские войны, предстоящие пролетарские восстания и пр., словом, цепи войн и революций, составляющих содержание нынешней империалистской эпохи. Именно эпоха империализма довела до такой остроты классовые отношения в Китае, что сделала невозможным разрешение важнейших задач революции не только под руководством буржуазии, но и в виде демократической диктатуры мелкой буржуазии и пролетариата и тем самым поставила в порядок дня задачу диктатуры пролетариата, опирающегося на деревенскую и городскую бедноту. Диктатура пролетариата означает социалистическое вторжение в отношения собственности и переход к производству за государственный счет, т. е. переход на рельсы социалистической революции. Успех на этом пути даст гигантский толчок революции европейского пролетариата, укрепит СССР и тем самым откроет перед китайской революцией новые возможности.
26. Но достаточны ли силы китайского пролетариата для того, чтобы повести за собой сотни миллионов китайской бедноты, овладеть властью, наладить армию и государственный аппарат, продержаться под блокадой и саботажем, обеспечить важнейшие хозяйственные функции страны и пр. и пр.? Этот вопрос по существу равносилен другому вопросу: есть ли у китайской революции шансы на дальнейшее развитие и победу -- ибо других путей, других методов, кроме тех, которые намечены выше, нет. Разумеется, никто не скажет с уверенностью, что китайскому пролетариату удастся прийти к власти в ближайшее время. Проверку может дать только действительная борьба. Победу может дать только правильное руководство. Революционным "лимитом", как говорят у нас, т. е. той величиной, которая ограничивает все другие, является в настоящее время вовсе не китайский пролетариат, а китайская компартия, которую неправильная теория, неправильная линия, неправильное руководство ослабили до последней степени. По своей численности, по своей производственной роли,
по своему распределению в стране китайский пролетариат представляет огромную силу и может стать руководящей и правящей в стране силой при условии быстрого роста и закала китайской компартии. Может ли она наверстать потерянное и упущенное? Может. Если революционные события пойдут на подъем, партия может быстро подняться до уровня событий. Но для этого она должна иметь перед собою ясную перспективу. Никакой половинчатости или недоговоренности, никакого маскарада с женой Сунь Ятсена. Задача диктатуры пролетариата в стране крестьянской бедноты должна быть поставлена ясно, отчетливо и во весь рост.
Без этого поддержка войск Хэ Луна и Е Тина явилась бы чистейшим авантюризмом, который мог бы иметь единственным своим результатом новый разгром движения, новое чудовищное кровопускание, новое укрепление сил реакции.
Китайская революция на новом ее этапе может победить только как диктатура пролетариата или не победит вовсе.
Л. Троцкий /Сентябрь 1927 г./
СТАРЫЕ ОШИБКИ НА НОВОМ ЭТАПЕ
Если бы нынешнее революционное, т. е. рабочее и крестьянское, движение в Китае оказалось даже подавлено реакцией, основные черты его неизбежно возродятся вместе с возрождением революционного подъема -- через полгода, через год или хотя бы через несколько лет. Изучение и критическое освещение развертывающихся событий имеют поэтому гигантское практическое значение. Официальные "теоретики" китайской революции только и твердят о чрезвычайном своеобразии китайских условий. Именно поэтому они же запрещают обсуждение вопросов китайской революции. Выходит так, что чем своеобразнее условия, т. е. чем они необычнее и сложнее, тем меньше нужно коллективной работы мысли для того, чтобы разобраться в них и найти дорогу.
Со времени движения войск Е Тина и Хэ Луна злополучные официальные "теоретики" китайской революции замолчали. Телеграммы и заметки нашей печати изо дня в день говорят о том, что революционное движение в Китае разрастается, крестьяне восстают, рабоче-крестьянские войска продвигают
ся вперед, стачки увеличиваются и пр. и пр. Никакой попытки выяснить действительные размеры движения, хотя бы показать читателю его действительную территорию, не делается. Читателя забрасывают пустопорожней трескотней кричащих заголовков, чтобы затем -- в случае наступления похмелья -- найти нового "предателя", не оправдавшего чьих-то надежд.
Ввиду молчания официальных теоретиков с объяснением нового этапа китайской революции выступил теоретик полуофициальный -- тов. Лозовский. "Своеобразие" тов. Лозовского в том, что он всегда берет чуточку левее официальной линии. Если прибавить к Мартынову процентов пять "левизны", то получится Лозовский. Именно поэтому его последняя статья заслуживает рассмотрения.
1. Тов. Лозовский разъясняет: "Раскол между Нанкином
и Уханью не был расколом между пролетариатом и крестьян
ством, с одной стороны, и буржуазией, с другой. Кто так пред
ставлял себе смысл раскола, тот, несомненно, ошибался".
Что верно -- то верно. Не сказано только, кто ошибался, не упомянуто, что Сталин объявлял Советы ненужными именно ввиду того, что в Ухани власть принадлежит левому Гоминьдану, призванному вождю аграрной революции. Что кое-кто "несомненно ошибался" -- в этом Лозовский прав. Следовало бы только сказать, кто именно.
Лозовский признает теперь (в сентябре 1927 г.!), что ле
вогоминьдановская буржуазия испугалась рабочего и кресть
янского движения не менее, чем правогоминьдановская.
Жаль, что он этого не понял хотя бы в апреле--мае 1927 г.
и не предупредил Исполком Коминтерна против позиции
Сталина, который, как мы уже знаем, как раз в этом решаю