Г. Архив Троцкого (Том 1) (18)

Тов. Сталин заявлял на заседании 8 сентября, что если нашу

платформу напечатать, то будто бы вообще станет невозмож

ной борьба за отсрочку войны. Он делал вид, будто открытая

критика правых уклонов (капитулянтства) в международной

политике у нас вообще никогда не допускалась.

А между тем вот что сказано в брошюре того же Сталина "Вопросы и ответы" (9 июня 1925 года). Говоря об опасности стабилизационных настроений (тогда Сталин это еще понимал), Сталин предостерегает против "пути национализма и перерождения". Сталин пишет:

"Поддержать освободительное движение Китая. А зачем? Не опасно ли будет? Не рассорит ли это нас с другими странами? Не лучше ли будет установить нам "сферы влияния" в Китае совместно с другими "передовыми" державами и оттянуть кое-что от Китая в свою пользу? Оно и полезно и безопасно...

Поддержать освободительное движение в Германии? Стоит ли рисковать? Не лучше ли согласиться с Антантой насчет Версальского договора256 и кое-что выторговать себе в виде компенсации?.. Сохранить дружбу с Персией, Турцией, Афганистаном? Стоит ли игра свеч? Не лучше ли восстановить "сферы влияния" кое с кем из великих держав? и т. д. и т. п.

Таково националистическое "умонастроение" нового типа, пытающееся ликвидировать внешнюю политику Октябрьской революции и культивирующее элемент перерождения...

...Едва ли можно сомневаться в том, что давление капиталистических государств на наше государство громадное, что работникам нашей внешней политики не всегда удается устоять против этого давления, что опасность осложнения создает нередко соблазн вступить на путь наименьшего сопротивления, на путь национализма" (И. Сталин, "Вопросы и ответы", 1925, ее. 13-14).

Итак, летом 1925 года Сталин еше понимал эти опасности и прямо говорил о том, что в наркоминделе они гнездятся, понимал, что это есть "ликвидация внешней политики Октябрьской революции".

В проекте платформы большевиков-ленинцев (оппозиции) мы говорим примерно то же. Мы утверждаем, что теперь не только "работники внешней политики", но и сам Сталин поддается этой капитулянтской идеологии.

7. Основная неправильность всей нынешней позиции сталинской группы в этом вопросе сводится к следующему. По Сталину выходит так, что нельзя вообще критиковать политику Сталина, нельзя вообще говорить вслух о неустойчивости Сталина в борьбе с буржуазией, потому-де, что буржуазия узнает об этом и усилит свое давление на СССР. В чем суть этой позиции? В отождествлении группы Сталина с партией и с СССР. Выходит так, что никто не смеет в партии предупредить партию об излишней податливости Сталина по отношению к домогательствам буржуазии, ибо каждый голос критики, направленный против ошибок Сталина, будто бы ослабляет СССР. Ну, а ошибки Сталина не ослабляют СССР? Или надо заранее решить, что Сталин не делает ошибок и что он может бесконтрольно вершить судьбы партии и страны, не созывая два года съезда и не давая перед съездом критиковать свою по

литику под тем предлогом, что критика грубейших ошибок Сталина ослабляет СССР!

Когда захолустный крестьянин, прослышав о концесси

ях, написал Ленину письмо в том смысле, что советское пра

вительство опять как будто начинает возрождать власть капи

талистов, Ленин подробно разъяснил, что это не так, но тут же

прибавил, что самый факт тревоги и критики со стороны

крестьянина есть настоящая гарантия того, что капиталисты

и помещики не вернутся в СССР. Гарантию против уступок

эксплуататорам и силу для отпора мы всегда видели внизу,

в трудящихся массах, в пролетариате, и, прежде всего, в мас

сах нашей собственной партии. От своих прав контроля, про

верки, исправления и направления политики всех своих орга

нов партия не отказывалась. За два года неограниченного

руководства группа Сталина наделала таких ошибок, которых

история нашей партии не знала вообще и которые нанесли

ряд ударов и международной революции и международному

положению СССР. Пытаться теперь зажать рот критике этих

ошибок значит забыть, что источником нашей силы в борьбе

с мировой буржуазией является не сталинская верхушка, а пар

тия.

Ярче всего и грубее всего уродливость нынешнего поло

жения проявилась на вопросе о китайской революции. Ко

минтерн не сделает шагу вперед, если не изучит опыт китай

ской революции до конца и со всех сторон. Изучить опыт

китайской революции значит изучить прежде всего цепь

убийственных ошибок Сталина--Бухарина--Мартынова. Отка

зываться от этой работы или препятствовать ей значит пре

граждать коммунистическим партиям пути действительной

большевизации, т. е. действительной подготовки к прямой

борьбе за власть. Между тем, дискуссия по основным вопро

сам китайской революции запрещена под тем не только лож

ным, но совершенно реакционным предлогом, будто обсужде

ние вопросов китайской революции может повредить

интересам СССР. Выходит так, будто интересы СССР проти

воречат внутренним и неотразимым потребностям мирового
[1] [2] [3] [4]