Г. Архив Троцкого (Том 1) (10)

[1] [2] [3] [4]

Самый вопрос о "некапиталистических" путях развития Китая был в условной форме поднят Лениным, для которого, как и для нас, было и останется азбучной истиной, что предоставленная собственным силам, т. е. без прямой поддержки победоносного пролетариата СССР и без поддержки рабочего класса всех передовых стран, китайская революция может закончиться лишь отвоеванием для страны более широких возможностей капиталистического развития с более благоприятными условиями для рабочего движения.

5. В корне неверно, однако, будто вопрос о том, нужна ли

китайскому пролетариату самостоятельная партия; нужен ли

этой партии блок с Гоминьданом или подчинение ему; нужны

ли Советы и пр., разрешается в зависимости от того, как мы

представляем себе ход и темп всех дальнейших этапов китай

ской революции. Вполне возможно, что Китаю придется про

ходить через сравнительно длительную стадию парламента

ризма, начиная с Учредительного собрания. Этот последний

лозунг стоит на знамени китайской компартии. Если буржуаз

но-демократическая революция не перерастет в близком буду

щем в социалистическую, то Советы рабочих и крестьянских

депутатов на известной стадии сойдут, по всей вероятности,

со сцены, уступив место буржуазному режиму, который затем,

в связи с ходом мировой революции, уже на новой исторической стадии уступит место диктатуре пролетариата.

Но, во-первых, совершенно не доказана неизбежность ка

питалистического пути; а, во-вторых -- и этот довод для нас

сейчас неизмеримо актуальнее, -- разрешить буржуазные зада

чи можно по-разному. Самый лозунг Учредительного собра

ния становится пустой абстракцией, нередко простым шарла

танством, если не сказать, кто, как и на какой программе его

созывает. Чан Кайши завтра же может выдвинуть лозунг Учре

дительного собрания против нас, как он сегодня выдвинул

свою рабочую и крестьянскую "программу". Мы хотим созыва

Учредительного собрания не через Чан Кайши, а через Ис

полнительный комитет рабочих и крестьянских Советов.

Этот путь серьезней и верней.

В корне несостоятельна попытка тов. Бухарина оправ

дать оппортунистически-соглашательскую линию ссылками

на преобладающую будто бы роль в китайской экономике "ос

татков феодализма". Если бы даже оценка тов. Бухариным ки

тайского хозяйства была основана на экономическом анализе,

а не на схоластических определениях, "остатки феодализма"

все равно не могли бы оправдать ту политику, которая столь

явно облегчила апрельский переворот.

Китайская революция имеет национально-буржуазный характер по той основной причине, что развитие производительных сил китайского капитализма уперлось в государственно-таможенную зависимость Китая от стран империализма. Задержка развития китайской промышленности и зажим внутреннего рынка означают сохранение и возрождение наиболее отсталых форм производства в сельском хозяйстве, наиболее паразитических форм эксплуатации, наиболее варварских форм гнета и насилия, рост избыточного населения, сохранение и обострение пауперизма и всяческой кабалы.

Каков бы ни был удельный вес специфически "феодальных" элементов китайского хозяйства, смести их можно только революционным путем, следовательно, не в союзе с буржуазией, а в прямой борьбе с нею.

Чем сложнее и болезненнее переплет крепостнических и капиталистических отношений, тем меньше аграрный вопрос может быть разрешен мерами верхушечного законодательства, тем необходимее революционная самодеятельность
[1] [2] [3] [4]



Добавить комментарий

  • Обязательные поля обозначены *.

If you have trouble reading the code, click on the code itself to generate a new random code.